अडानी मानहानि मामला : पत्रकारों को राहत, हाईकोर्ट पहुंची न्यूज़लॉन्ड्री

डिजिटल समाचार आउटलेट न्यूज़लॉन्ड्री ने अडानी मानहानि मामला में सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (एमआईबी) द्वारा जारी एक निर्देश को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है। इस निर्देश में कई पत्रकारों और प्लेटफार्मों से अडानी समूह से संबंधित रिपोर्ट और वीडियो हटाने के लिए कहा गया था।

न्यूज़लॉन्ड्री ने तर्क दिया है कि वह अडानी एंटरप्राइजेज द्वारा दायर दीवानी मानहानि मुकदमे में पक्षकार नहीं थी और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय से नोटिस मिलने तक उसे अदालत के आदेश की कोई पूर्व जानकारी नहीं थी।

याचिका में तर्क दिया गया है कि सरकार का यह निर्देश ‘प्रशासनिक अतिक्रमण’ के समान है, क्योंकि इसने विभिन्न पक्षों के बीच एक निजी विवाद के आधार पर कार्रवाई करने के लिए बाध्य किया। न्यूज़लॉन्ड्री ने कहा, “प्रत्यारोपित आदेश का पहले से ही कोई कानूनी, वैधानिक और/या संवैधानिक आधार नहीं है।

सरकार शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांतों का पूर्ण उल्लंघन करते हुए अदालती आदेशों का अनुपालन नहीं करवा सकती।” यह मामला शुक्रवार, 19 सितंबर को न्यायमूर्ति सचिन दत्ता के समक्ष सूचीबद्ध था, लेकिन इस पर सुनवाई नहीं हो सकी और इसे सोमवार, 22 सितंबर तक के लिए टाल दिया गया है।

पत्रकारों को मिली बड़ी राहत, अदालत ने रद्द किया एकतरफा आदेश

दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को उस रोक आदेश को पलट दिया, जिसने पत्रकार रवि नायर, अबीर दासगुप्ता, आयुष जोशी और आयुष जोशी को अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड (एईएल) के बारे में कथित रूप से अपमानजनक रिपोर्ट प्रकाशित करने से रोक दिया था।

रोहिणी कोर्ट के जिला जज आशीष अग्रवाल ने फैसला सुनाया कि पहले का सत्र न्यायालय का आदेश “अस्थिर” था, क्योंकि इसे प्रतिवादियों को सुनवाई का मौका दिए बिना पारित किया गया था। उन्होंने कहा, “मेरा मानना ​​है कि सत्र न्यायालय को विषय-वस्तु पर अपनी राय बनानी चाहिए थी।

वादी ने 2024-2025 के लेखों और पोस्टों पर सवाल उठाए थे, लेकिन अदालत ने प्रतिवादियों को सुनवाई का अवसर देना उचित नहीं समझा।”

पत्रकारों की ओर से अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने दलील दी कि एकपक्षीय अंतरिम आदेश जून 2024 के एक लेख के लिए प्राप्त कर लिया गया है, और इस आदेश के कारण सैकड़ों वीडियो और पोस्ट पहले ही हटा दिए गए हैं। उन्होंने इस याचिका को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि इसे मानहानि के मुकदमे के रूप में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन मानहानि के मामलों में आवश्यक सबूतों के बोझ से बचने के लिए इसे एक घोषणा मुकदमे के रूप में पेश किया गया।

सरकार के निर्देश पर उठे गंभीर सवाल

लाइव लॉ के अनुसार, सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने 16 सितंबर को ध्रुव राठी, रवीश कुमार, अभिसार शर्मा, आकाश बनर्जी (देशभक्त) और परंजॉय गुहा ठाकुरता सहित कई स्वतंत्र पत्रकारों और सामग्री निर्माताओं को एक पत्र भेजा था, जिसमें उन्हें दिल्ली सिविल कोर्ट के एकपक्षीय आदेश का पालन करने का निर्देश दिया गया था।

इसी दिन पारित इस ट्रायल ऑर्डर में गौतम अडानी और उनकी कंपनियों के खिलाफ “अपमानजनक और असत्यापित” सामग्री को हटाने का निर्देश दिया गया था।

अडानी मानहानि मामला और इस तरह के सरकारी हस्तक्षेप पर पत्रकार संगठनों ने गहरी चिंता व्यक्त की है। पत्रकार संगठनों ने 6 सितंबर के एकपक्षीय आदेश और उसके बाद मंत्रालय के नोटिस पर निराशा जताई है। डिजिपब ने कहा, “यह चिंताजनक है कि मंत्रालय उन पत्रकारों और प्रकाशनों के खिलाफ सिविल कोर्ट के आदेश को लागू करने के लिए इतनी हद तक जा रहा है जो मामले में पक्षकार भी नहीं थे।

” प्रेस क्लब ऑफ इंडिया (पीसीआई) ने इस आदेश को घोर न्यायिक अतिक्रमण बताते हुए कहा कि अदालत ने प्रभावी रूप से कॉर्पोरेट संस्थाओं को अप्रतिबंधित सेंसरशिप लगाने की शक्ति प्रदान कर दी है।

अदालत ने अडानी के वकीलों से पूछे तीखे सवाल

पत्रकार परंजॉय गुहा ठाकुरता से जुड़े एक अन्य मामले में, अदालत ने अडानी मानहानि मामला में अडानी के वकील से रोहिणी कोर्ट के अधिकार क्षेत्र और मानहानि के दावों के आधार पर सवाल किए। अदालत ने वकील से विशिष्ट मानहानिकारक पंक्तियों की पहचान करने और यह प्रदर्शित करने को कहा कि लेखों ने अडानी के शेयरों को कैसे नुकसान पहुँचाया।

हालांकि अडानी के वकीलों ने तर्क दिया कि बार-बार की गई रिपोर्टों ने कंपनी की छवि खराब की है और सरकार को कथित पक्षपात से जोड़ा है, अदालत संशय में दिखी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने पत्रकार परंजॉय गुहा ठाकुरता की ओर से पेश होते हुए सवाल किया कि जब केंद्र सरकार इस मामले में पक्षकार ही नहीं है, तो वह कैसे हस्तक्षेप कर सकती है। इस पर उन्होंने कहा, “वे दावा करते हैं कि मेरे मुवक्किल की रिपोर्टिंग भारत के ऊर्जा हितों को नुकसान पहुँचाती है और खुद को राष्ट्र के समकक्ष दिखाने की कोशिश कर रहे हैं।”

यह अडानी मानहानि मामला एक बार फिर से प्रेस की स्वतंत्रता और सरकार के हस्तक्षेप के बीच की नाजुक रेखा को उजागर करता है। एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (ईजीआई) ने कहा, “कार्यकारी शक्ति का यह विस्तार प्रभावी रूप से एक निजी निगम को यह तय करने की अनुमति देता है कि उनके मामलों के बारे में अपमानजनक सामग्री क्या है।” गिल्ड ने सरकार से संयम बरतने का आग्रह किया है और कहा कि एक स्वतंत्र और निडर प्रेस लोकतंत्र के लिए अपरिहार्य है।