दिल्ली दंगा: उमर खालिद शरजील इमाम बेल पर SC में पुलिस का बड़ा दावा

दिल्ली दंगों की बड़ी साज़िश से जुड़े मामले में, पुलिस ने गुरुवार को एक्टिविस्ट उमर खालिद शरजील इमाम बेल याचिकाओं का सुप्रीम कोर्ट में कड़ा विरोध किया। एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) एसवी राजू ने दावा किया कि मामले में आरोपी लोग ‘बुद्धिजीवियों का मुखौटा’ पहने हुए ‘एंटी-नेशनल’ थे। द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के मुताबिक, पुलिस ने दलील दी कि “बुद्धिजीवी” जो “आतंकवादी बन जाते हैं” ज़मीन पर काम करने वालों से ज़्यादा खतरनाक होते हैं।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, “बुद्धिजीवी जब गाइड करते हैं और आतंकवादी बन जाते हैं, तो वे ज़मीन पर काम करने वालों से ज़्यादा खतरनाक हो जाते हैं… सरकारी मदद-सरकारी फंडिंग और सब्सिडी की वजह से, वे डॉक्टर और एक्टिविस्ट बन जाते हैं – इस तरह के एक्टिविस्ट खतरनाक होते हैं।” राजू ने आगे दावा किया कि इस मामले में आरोपी लोग “एंटी-नेशनल और उपद्रवी हैं, जो बुद्धिजीवियों और एक्टिविस्ट का मुखौटा पहने हुए हैं,” और उनका “आखिरी मकसद” सिर्फ विरोध करना नहीं था, बल्कि जानबूझकर समाज में अशांति फैलाना और सरकार बदलना था।

सुप्रीम कोर्ट में इन आरोपियों की याचिकाओं पर सुनवाई

जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की सुप्रीम कोर्ट की बेंच खालिद और इमाम के साथ-साथ गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, अतहर खान, अब्दुल खालिद सैफी, मुहम्मद सलीम खान, शिफा-उर-रहमान और शादाब अहमद की ज़मानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। इन सभी ने दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें उनकी बेल याचिकाओं को खारिज कर दिया गया था।

इन एक्टिविस्ट को जनवरी 2020 और सितंबर 2020 के बीच नॉर्थ ईस्ट दिल्ली में फरवरी 2020 में विवादित नागरिकता संशोधन एक्ट (CAA) के सपोर्टर्स और इसका विरोध करने वालों के बीच हुई सांप्रदायिक हिंसा के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। इस हिंसा में 53 लोग मारे गए थे और सैकड़ों घायल हुए थे। मारे गए लोगों में ज़्यादातर मुसलमान थे। आरोपियों पर अनलॉफुल एक्टिविटीज़ प्रिवेंशन एक्ट (UAPA), प्रिवेंशन ऑफ़ डैमेज टू पब्लिक प्रॉपर्टी एक्ट, आर्म्स एक्ट और इंडियन पीनल कोड की धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं। इमाम जनवरी 2020 से और खालिद सितंबर 2020 से कस्टडी में हैं।

इसे भी पढ़े :– दिल्ली लाल किला विस्फोट में फरीदाबाद पुलिस की SIT जांच शुरू

शरजील इमाम के भड़काऊ भाषणों के वीडियो पेश

लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, गुरुवार को पुलिस ने कोर्ट में शरजील इमाम के कथित भड़काऊ भाषणों के वीडियो चलाए। ASG राजू ने भाषणों के उन हिस्सों की ओर इशारा किया जिनमें इमाम ने कथित तौर पर भारतीय शहरों में “चक्का जाम” करने की बात कही थी और नॉर्थ ईस्ट को बाकी भारत से जोड़ने वाले स्ट्रेटेजिक “चिकन नेक” कॉरिडोर को काटने के बारे में कमेंट किए थे। राजू ने तर्क दिया कि इमाम इंजीनियरिंग ग्रेजुएट है, फिर भी देश विरोधी गतिविधियों में शामिल है। वीडियो में इमाम को यह कहते हुए भी दिखाया गया है, “कोर्ट को उसकी नानी याद आएगी, कोर्ट आपका हमदर्द नहीं है,” साथ ही दिल्ली में ज़रूरी चीज़ों की सप्लाई में रुकावट डालने और सरकार को ठप करने की बात करते हुए भी दिखाया गया।

ट्रंप के दौरे से जोड़ा गया साज़िश का कनेक्शन

राजू ने आगे तर्क दिया कि फरवरी 2020 के दंगों के दौरान हुई हिंसा पहले से प्लान की गई थी और जानबूझकर इसे यूनाइटेड स्टेट्स के प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के दौरे के साथ मेल खाने के लिए रखा गया था “ताकि इसे इंटरनेशनल मीडिया कवर कर सके”। यह कहते हुए कि यह उनकी तरफ से सरकार बदलने की कोशिश थी, राजू ने आरोप लगाया कि पूरी सच्चाई जाने बिना “सो-कॉल्ड इंटेलेक्चुअल्स” के सपोर्ट में सोशल मीडिया पर झूठी कहानी बनाई जा रही है। उन्होंने यह भी कहा कि हिंसा पड़ोसी देशों बांग्लादेश और नेपाल में देखी गई टैक्टिक्स की तरह थी।

इसे भी पढ़े :– कर्नाटक कांग्रेस संकट: शिवकुमार की CM दावेदारी पर दिल्ली में दबाव

लाल किला ब्लास्ट और ‘व्हाइट कॉलर टेरर मॉड्यूल’ का ज़िक्र

दिल्ली पुलिस ने उमर खालिद शरजील इमाम बेल याचिकाओं के खिलाफ बहस करते हुए, उनकी तुलना लाल किला ब्लास्ट के पीछे के आतंकवादियों से की, जिसमें 13 लोग मारे गए थे। ASG राजू ने दलील दी कि “सो-कॉल्ड बुद्धिजीवी” ज़मीन पर मौजूद अनपढ़ आतंकवादी की तुलना में नेशनल सिक्योरिटी के लिए ज़्यादा बड़ा खतरा हैं। उन्होंने आगे कहा कि नेशनल सिक्योरिटी के लिए जो खतरा वे पैदा करते हैं, वह लाल किले में जो हुआ, उससे पता चलता है, जहाँ एक जांच के दौरान कई डॉक्टरों से जुड़े एक व्हाइट कॉलर टेरर मॉड्यूल का पता चला था। यह इंगित करता है कि डॉक्टरों और इंजीनियरों में देश विरोधी कामों में शामिल होने का “ट्रेंड” है।

आरोपी पक्ष की दलील: शांतिपूर्ण विरोध और भेदभाव

जब जस्टिस कुमार ने ASG से ज़मानत याचिकाओं की मेरिट से जुड़े सबूतों पर बात करने को कहा, तो राजू ने दावा किया कि मामले में आरोपी किसी भी व्यक्ति ने मेरिट के आधार पर ज़मानत नहीं मांगी है, बल्कि “वे ज़मानत पाने के लिए ट्रायल में देरी का आधार बना रहे हैं।”

हालांकि, द हिंदू की रिपोर्ट के मुताबिक, इमाम की ओर से पेश हुए वकील सिद्धार्थ दवे ने पुलिस के समझौतों का विरोध किया और दावा किया कि प्रॉसिक्यूशन पक्षपातपूर्ण धारणा बनाने के लिए भाषणों के सिर्फ़ चुनिंदा हिस्से (“स्निपेट”) पेश कर रहा है। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर वकील सिद्धार्थ दवे ने कहा कि उनके खिलाफ़ भेदभाव पैदा करने के लिए भाषणों का सिर्फ़ एक ‘माइक्रो’ हिस्सा चलाया जा रहा था। दवे के एतराज़ पर, जस्टिस कुमार ने देखा कि चाहे ‘माइक्रो’ हो या ‘मैक्रो’, ये भाषणों के हिस्से थे जो चार्जशीट में शामिल हैं।

इसे भी पढ़े :– आतंक से जुड़ी अलफलाह यूनिवर्सिटी: आतंकी मिर्ज़ा बेग का लिंक आया सामने

संवैधानिक अधिकार बनाम ‘दोषी ठहराए जाने से पहले की सज़ा’

आरोपियों का कहना है कि वे शांतिपूर्ण विरोध के अपने संवैधानिक अधिकार का इस्तेमाल कर रहे थे और बड़ी साज़िश का मामला असहमति को अपराध बनाने की कोशिश है। उन्होंने तर्क दिया है कि उन्हें लंबे समय तक जेल में रखना दोषी ठहराए जाने से पहले की सज़ा के बराबर है, क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने अभी तक आरोप तय नहीं किए हैं और दर्जनों गवाहों से पूछताछ होनी बाकी है।

इस प्रकार, उमर खालिद शरजील इमाम बेल के लिए एक मजबूत आधार यह है कि उन्हें मामले के अन्य सह-आरोपियों – छात्र कार्यकर्ता आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल – के साथ समानता की भी मांग की है, जिन्हें जून 2021 में जमानत दी गई थी। दूसरी तरफ, उमर खालिद शरजील इमाम बेल पर विरोध करते हुए राजू ने कहा कि सिर्फ़ देरी UAPA मामलों में रिहाई का आधार नहीं हो सकती, और यह कहानी बनाई जा रही है कि वह एक बुद्धिजीवी है।

कोऑर्डिनेशन और WhatsApp ग्रुप्स के माध्यम से साज़िश का दावा

ASG राजू ने साज़िश के संगठनात्मक ढांचे के बारे में बताते हुए तर्क दिया कि CAA विरोध प्रदर्शन असल में एक गुमराह करने वाली बात थी और असली मकसद देश में सरकार बदलना और आर्थिक रूप से गला घोंटना था। उन्होंने बताया कि कई WhatsApp ग्रुप्स का कथित तौर पर एक साथ इस्तेमाल किया गया, जिसमें दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप (DPSG), मुस्लिम स्टूडेंट्स ऑफ़ JNU (MSJ), जामिया कोऑर्डिनेशन कमेटी (JCC) और स्टूडेंट्स ऑफ़ जामिया (SOJ) शामिल हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि खालिद और इमाम ने MSJ बनाकर “JNU के सेक्युलर ताने-बाने को तोड़ा”। JCC ग्रुप नकली डॉक्यूमेंट्स पर मिले एक फ़ोन नंबर का इस्तेमाल करके बनाया गया था।

राजू ने प्रोटेक्टेड गवाहों के बयानों का भी हवाला दिया। एक गवाह के बयान के मुताबिक, 13 दिसंबर 2019 को खालिद, इमाम, सैफुल इस्लाम और आसिफ तन्हा कैंपस पहुँचे, जहाँ खालिद ने इमाम को 24×7 चक्का जाम शुरू करने का निर्देश दिया और कहा कि सरकार “हिंदू सरकार है और मुसलमानों के खिलाफ है” और “हमें इस सरकार को उखाड़ फेंकना है।” राजू ने दलील दी कि DPSG और JCC ने फिर जामिया अवेयरनेस कैंपेन टीम (JACT) बनाई, जिसने विरोध से शुरू होकर चक्का जाम तक जाने वाले “बाधा डालने वाले चक्का-जाम” का मॉडल तैयार किया, जिसका मकसद आवाजाही रोकना, ज़रूरी सप्लाई में रुकावट डालना, पुलिस और आम लोगों को घायल करना, और प्रॉपर्टी को नुकसान पहुँचाना था।

ज़मानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट अब शुक्रवार को सुनवाई जारी रखेगा।

इसे भी पढ़े :–  क्लाउडफ्लेयर आउटेज: गुप्त बग ने “चैटजीपीटी एक्स डाउन”