क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं? अमेरिकी शक्ति पर संकट के बादल!

जैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की नीतियाँ 2025 में अमेरिका के आर्थिक और भू-राजनीतिक परिदृश्य को नया आकार रही हैं, विश्लेषक उनके नेतृत्व और मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व के बीच उल्लेखनीय समानताओं को रेखांकित कर रहे हैं, जिनके सुधारों ने अंततः सोवियत संघ के पतन को अंजाम दिया। इससे यह सवाल और गहरा हो जाता है कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में भी कुछ इसी तरह का आकलन किया जा रहा कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?

ट्रम्प की आक्रामक व्यापार नीतियों, पारंपरिक गठबंधनों के प्रति संदेह और “अमेरिका फ़र्स्ट” दृष्टिकोण ने गंभीर आर्थिक परिणामों को जन्म दिया है और अमेरिकी वैश्विक प्रभुत्व के भविष्य के बारे में सवाल कई गंभीर सवाल उठ खड़े हुए हैं।

क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?: ट्रम्प-गोर्बाचेव की समानताएं

ट्रम्प और गोर्बाचेव के बीच तुलना एक ध्यानाकर्षण करने वाली ऐतिहासिक लेंस प्रदान करती है जिसके माध्यम से वर्तमान अमेरिकी राजनीति को देखा जा सकता है। 1980 के दशक में, गोर्बाचेव ने सोवियत प्रणाली को पुनर्जीवित करने के लिए ‘ग्लासनोस्ट’ (खुलापन) और ‘पेरेस्त्रोइका’ (पुनर्गठन) की शुरुआत की।

हालाँकि, यूएसएसआर को मज़बूत करने के बजाय, इन सुधारों ने गहरी समस्याओं को पैदा किया, भारी असंतोष को बढ़ावा दिया कारक थे जो अंततः सोवियत पतन में योगदान दिया।

इस्तांबुल स्थित विदेश नीति के विश्लेषक एलनुर इस्माइल कहते हैं, “गोर्बाचेव का लक्ष्य सोवियत संघ को बचाना था, लेकिन उनकी नीतियों ने इसके पतन को गति दी।” “इसी तरह, ट्रम्प की नीतियाँ – हालाँकि अमेरिका को ‘फिर से महान’ बनाने के लिए बनाई गई हैं- जो कि वास्तव में संस्थाओं को कमज़ोर करके, गठबंधनों को कमज़ोर करके और आर्थिक स्थिरता को कम करके इसके पतन को तेज़ कर सकती हैं।” इस लिए यह सवाल लाजमी है कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?

बकनेल विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर ज़िकुन झू का मानना ​​है कि ट्रम्प का घोषित लक्ष्य “अमेरिका को फिर से महान बनाना” है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उनकी नीतियाँ इस उद्देश्य को कैसे प्राप्त करेंगी। गोर्बाचेव के कट्टरपंथी सुधारों की तरह, ट्रम्प की नीति दृष्टिकोण पारंपरिक अमेरिकी मूल्यों से एक तीव्र गति का प्रतिनिधित्व करता है जो कि अनजाने में आंतरिक ढाँचों को कमज़ोर कर दिया है ये वे ढांचे थे जो कभी अमेरिकी वैश्विक प्रभाव को रेखांकित करते थे।

बहुपक्षीय संस्थाओं के प्रति ट्रम्प का संदेह

नाटो और व्यापार समझौतों पर उनके रुख में स्पष्ट है जो कि यह दर्शाता है कि कैसे गोर्बाचेव ने यूएसएसआर को उसके सहयोगियों से दूर कर दिया, जिससे वैश्विक शक्ति संतुलन में फेरबदल हुआ। इस्माइल कहते हैं, “गोर्बाचेव के सुधारों की वजह से यूएसएसआर को समाजवादी ब्लॉक के भीतर ‘बड़े भाई’ का दर्जा खोना पड़ा।” “ट्रम्प की बयानबाजी अमेरिका को सहयोगियों से अलग-थलग करने की दिशा में आगे बढ़ रही है।”

आर्थिक उथल-पुथल: टैरिफ और बाजार की प्रतिक्रियाएँ

ट्रम्प द्वारा हाल ही में व्यापक टैरिफ लागू करने से अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर हलचल मच गई है, जे.पी. मॉर्गन 2025 में अमेरिकी मंदी का आधिकारिक पूर्वानुमान लगाने वाला पहला प्रमुख वॉल स्ट्रीट संस्थान बन गया है। बैंक के मुख्य अमेरिकी अर्थशास्त्री माइकल फेरोली को अब उम्मीद है कि पूरे वर्ष के लिए वास्तविक जीडीपी में 0.3% की गिरावट आएगी, जो पिछले विकास अनुमान 1.3% से कम है। जिससे यह कयास लाजमी है कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?

बाजार की तत्काल प्रतिक्रिया गंभीर रही है। अप्रैल 2025 की शुरुआत में एक ही दिन में डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज 2,231 अंक गिर गया – मार्च 2020 की महामारी दुर्घटना के बाद से यह इसका सबसे खराब प्रदर्शन है। S&P 500 में 6% की गिरावट आई, और टेक-हैवी नैस्डैक में 5.8% की गिरावट आई, जिससे यह मंदी के दौर में पहुंच गया। केवल दो कारोबारी सत्रों में, अमेरिकी बाजारों को $5.4 ट्रिलियन का चौंका देने वाला आर्टिक नुक्सान उठाना पड़ा है।

ट्रंप की टैरिफ नीति में सभी आयातों पर 10% आधार शुल्क शामिल है, जबकि चुनिंदा व्यापारिक भागीदारों पर कठोर शुल्क लगाया गया है। अर्थशास्त्री मोटे तौर पर इस बात से सहमत हैं कि ये टैरिफ – अंततः अमेरिकी व्यवसायों और उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान किए जाने वाले कर के उच्च कीमतों और धीमी वृद्धि का कारण बनेंगे।

इसके परिणाम पहले से ही दिखाई दे रहे हैं क्योंकि निवेशक अमेरिकी आर्थिक उथल-पुथल पर सवाल उठा रहे हैं, इक्विटी बाजार तेजी से अपनी ताकत खो रहे हैं, और उपभोक्ता और व्यावसायिक विश्वास में गिरावट आ रही है।

अपने स्वयं के एजेंडे को कमजोर करना

विडंबना यह है कि ट्रम्प का टैरिफ को लेकर अधिकतमवादी रवैया उनकी अपनी घोषित प्राथमिकताओं को कमजोर करता है। 2024 के चुनाव अभियान के दौरान, उन्होंने कीमतें कम करने और विनिर्माण को पुनर्जीवित करने का वादा किया था। फिर भी उनकी टैरिफ नीतियां ऊंची कीमतों में योगदान दे रही हैं, जिससे दीर्घकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदें तीन दशक के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई हैं।

प्रमुख खुदरा विक्रेता पहले से ही उच्च कीमतों की चेतावनी दे रहे हैं, जो कम आय वाले अमेरिकियों को असंगत रूप से प्रभावित करेगा क्योकि यही वह जनसांख्यिकी है जो 2024 के चुनाव में ट्रम्प की ओर काफी हद तक झुकी थी।

स्टील और एल्युमीनियम पर प्रशासन के वैश्विक शुल्क इस विरोधाभास का उदाहरण हैं। 2018 में ट्रम्प के इसी तरह के टैरिफ ने स्टील से जुड़ी सिर्फ़ 1,000 नौकरियाँ पैदा कीं, जबकि स्टील का उपयोग करने वाले उद्योगों में 75,000 नौकरियाँ खत्म हो गईं।

जबकि नए, अधिक व्यापक टैरिफ यू.एस. स्टील उत्पादकों को बढ़ावा दे सकते हैं, जिससे 80,000 नौकरियाँ मिल सकती हैं, लेकिन वे स्टील और एल्युमीनियम का उपयोग करने वाले उद्योगों में 12 मिलियन नौकरियों के एक हिस्से को खतरे में डालते हैं, जो यू.एस. विनिर्माण के लिए पुनर्जागरण के बजाय अशांति का संकेत देते हैं।

पैक्स अमेरिकाना का पतन

आर्थिक प्रभावों से परे, ट्रम्प की नीतियाँ अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व के बारे में मूलभूत प्रश्न उठाती हैं। कुछ विश्लेषकों का मानना ​​है कि “पैक्स अमेरिकाना” – युद्ध के बाद की अवधि से अमेरिका द्वारा संचालित अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण विश्व व्यवस्था, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के साथ समाप्त हो रही है।

नाटो में अमेरिका के पूर्व राजदूत इवो एच. डाल्डर ने स्पष्ट रूप से घोषणा की है कि 20 जनवरी, 2025 को ट्रम्प के शपथ ग्रहण के साथ पैक्स अमेरिकाना समाप्त हो जाएगा। डाल्डर और एक अन्य स्कॉलर जे.एम. लिंडसे का तर्क है कि दुनिया सत्ता की राजनीति के उस युग में लौट रही है जो 19वीं सदी के यूरोप की विशेषता थी।

अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के प्रति ट्रम्प प्रशासन का संदेह, विदेश मंत्री मार्को रुबियो के सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई के बयान में स्पष्ट है कि “युद्ध के बाद की वैश्विक व्यवस्था न केवल अप्रचलित है, बल्कि यह अब हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया जाने वाला एक हथियार है।” आलोचकों का सुझाव है कि ट्रम्प “दुनिया का नेतृत्व किए बिना एकाग्रचित्त होकर शासन करना चाहते हैं,” वे मूल्य-आधारित गठबंधनों के बजाय केवल लेन-देन के संबंधों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

अमेरिका की भारी संस्थागत क्षति

ट्रम्प का प्रभाव अर्थशास्त्र और विदेश नीति से परे अमेरिकी संस्थानों तक फैला हुआ है। समाजशास्त्री जॉन कैंपबेल ने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अपने विश्लेषण में तर्क दिया कि पूर्व राष्ट्रपति द्वारा लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर करना ज़्यादातर लोगों की समझ से कहीं ज़्यादा गहरा है, जो न्याय विभाग, संघीय न्यायालय प्रणाली, सरकारी वित्त और यहाँ तक कि रिपब्लिकन पार्टी जैसी संस्थाओं को भी प्रभावित करता है।

ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान ये संस्थागत चिंताएँ और भी बढ़ गई हैं, क्योंकि उनके प्रशासन ने संघीय सरकार को फिर से आकार देने के लिए अधिक आक्रामक दृष्टिकोण अपनाया है।

संस्थागत कमज़ोरी, आर्थिक अस्थिरता और वैश्विक नेतृत्व से पीछे हटने का संयोजन गोर्बाचेव के तहत सोवियत अनुभव के साथ एक चिंताजनक समानताओं का निर्माण कर रहा है। इस आशंका को बल मिल रहा है कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं?

अमेरिकी शक्ति का भविष्य

क्या इतिहास ट्रम्प को “अमेरिका के गोर्बाचेव” के रूप में आंकेगा, यह देखना अभी बाकी है, लेकिन उनके विघटनकारी नेतृत्व शैलियों के बीच समानताएँ व्यापक और हड़ताली हैं।

दिल्ली स्थित भू-राजनीतिक विश्लेषक प्रशांत टंडन ने कहा, “ट्रम्प के तहत, अमेरिका वैश्विक कूटनीति से पीछे हट रहा है जो कि एक नए विश्व व्यवस्था के लिए जगह बना रहा है जहाँ यूरोप और यू.एस. अलग-अलग नीतियों का पालन करेंगे, जबकि एशियाई राष्ट्र और ग्लोबल साऊथ/वास्तविक दक्षिण में चल रहे व्यापार युद्धों के बीच चीन के साथ संबंधों को मजबूत करेंगे।”

जैसे-जैसे अमेरिका का आर्थिक दृष्टिकोण अंधकारमय होता जा रहा है और उसका वैश्विक प्रभाव कम होता जा रहा है, गोर्बाचेव द्वारा सोवियत पतन के अनपेक्षित त्वरण की तुलना अधिक उपयुक्त होती जा रही है। इस्माइल ने निष्कर्ष निकाला है कि, “गोर्बाचेव उस समय यह नहीं देख पाए कि उनके सुधारों से सोवियत संघ की महाशक्ति का दर्जा खत्म हो जाएगा।”

इस्माइल कहते हैं कि “मेरा मानना ​​है कि जिस तरह गोर्बाचेव ने यूएसएसआर को मजबूत करने का लक्ष्य रखा था, उसी तरह ट्रंप अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहते हैं। हालांकि, उनके सुधारों से अंततः अमेरिका की महाशक्ति की स्थिति में गिरावट आ सकती है।”

ट्रंप के नेतृत्व में अमेरिकी शक्ति का प्रक्षेपवक्र काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि उनका प्रशासन अपनी नीतियों से उत्पन्न आर्थिक अस्थिरता को संबोधित कर सकता है या नहीं और अंतरराष्ट्रीय संबंधों को और अधिक तनावपूर्ण बनाने के बजाय पुनर्निर्माण कर सकता है या नहीं।

आने वाले महीने यह तय जायेगा कि क्या ट्रम्प अमेरिका के गोर्बाचेव हैं? और साथ ही यह भी निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे कि क्या ट्रंप का राष्ट्रपति पद अमेरिकी पतन में एक नए अध्याय की शुरुआत कर रहा है या इसके वैश्विक नेतृत्व में एक दर्दनाक लेकिन अस्थायी व्यवधान है।

राजेश सिंह”