CBI का जज बचाव: लालू परिवार पर फोरम शॉपिंग आरोप

CBI का जज बचाव सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने RJD प्रमुख लालू प्रसाद यादव और उनके परिवार से जुड़े कई आपराधिक मामलों को स्पेशल जज विशाल गोगने की कोर्ट से ट्रांसफर करने की याचिका पर कड़ा विरोध जताया है।

बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी द्वारा दायर इस ट्रांसफर याचिका में चार संबंधित मामलों को दूसरी अदालत में ट्रांसफर करने की मांग की गई है। ये मामले नौकरी के बदले जमीन घोटाले, IRCTC होटल मामले और संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग जांच से जुड़े आरोपों से संबंधित हैं।

एजेंसी ने तर्क दिया है कि यह अनुरोध न्यायपालिका पर सवाल उठाने और चल रही कानूनी प्रक्रिया को बाधित करने की जानबूझकर की गई कोशिश है। CBI का जज बचाव करते हुए एजेंसी ने जोर देकर कहा कि याचिका का मकसद सिर्फ जज को बदनाम करना है।

इसे भी पढ़े :-लालू परिवार में कलह: रोहिणी ने छोड़ी राजनीति, RJD संकट

स्पेशल जज पर पक्षपात का आरोप, राबड़ी देवी ने उठाए सवाल

राबड़ी देवी की याचिका में दावा किया गया है कि पीठासीन जज विशाल गोगने ने अभियोजन पक्ष के पक्ष में पक्षपात दिखाया है, जिससे मुकदमे की निष्पक्षता पर चिंताएं बढ़ गई हैं।

राबड़ी देवी ने स्पेशल जज विशाल गोगने पर पक्षपात का आरोप लगाते हुए केस ट्रांसफर करने की मांग की है। RJD की सीनियर नेता राबड़ी देवी गुरुवार को पटना में शीतकालीन सत्र के दौरान बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के भाषण से बाहर निकलते हुए मीडिया से बात करती हुई दिखाई दी थीं।

लालू प्रसाद की पत्नी राबड़ी देवी और उनके परिवार के खिलाफ चार मामले लैंड-फॉर-जॉब्स और IRCTC घोटाले से जुड़े हैं, जिनकी जांच प्रवर्तन निदेशालय (ED) और सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) कर रही है।

CBI ने आरोपों को बताया ‘निराधार’ और ‘फोरम शॉपिंग’

इस कदम का विरोध करते हुए, CBI ने अदालत से कहा कि जज गोगने के खिलाफ आरोप निराधार हैं और यह “फोरम शॉपिंग” के बराबर है।

एजेंसी ने कहा कि न्यायिक आदेशों से असंतोष जज बदलने का आधार नहीं हो सकता है और चेतावनी दी कि ऐसी प्रथाएं न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कमजोर करती हैं।

एजेंसी ने जोर देकर कहा कि याचिका में इस्तेमाल की गई भाषा अदालत के अधिकार और गरिमा को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई लगती है।

IRCTC घोटाले के लिए जज के सामने दायर एक विस्तृत जवाब में, CBI ने कहा कि ट्रांसफर आवेदन “आवेदक (राबड़ी देवी) द्वारा अदालत को गुमराह करने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास था और यह न केवल अदालत को बदनाम करने का बल्कि स्पेशल जज (विशाल गोगने) को डराने-धमकाने का भी एक प्रयास था, ताकि न्याय के स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रशासन में सीधा हस्तक्षेप किया जा सके”।

CBI का जज बचाव करते हुए एजेंसी ने कहा कि न्याय के स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रशासन में सीधा हस्तक्षेप करने की कोशिश की गई है।

इसे भी पढ़े :-तेज प्रताप निष्कासन लालू यादव सख्त, पार्टी से 6 साल का निष्कासन

जज का हिंदी-अंग्रेजी में आदेश पढ़ना नियमित न्यायिक अभ्यास

CBI ने आगे स्पष्ट किया कि पक्षपात के सबूत के तौर पर बताए गए कार्य – जैसे कि जज का हिंदी और अंग्रेजी दोनों में आदेश पढ़ना – पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए नियमित न्यायिक प्रथाएं हैं। यह दावा कि अदालती कार्यवाही राजनीतिक घटनाक्रम के अनुरूप तय की गई थी, उसे भी अटकलबाजी और निराधार बताकर खारिज कर दिया गया।

SPP डीपी सिंह CBI की ओर से पेश हुए और कहा कि देवी ने न्यायपालिका पर आरोप लगाए हैं और जज गोगने मामले में अपने पूर्ववर्तियों और अदालतों द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन कर रहे थे।

उन्होंने कहा, “यह कोर्ट का फ़र्ज़ है कि वह आरोपी को उनके खिलाफ़ लगाए गए आरोप पढ़कर सुनाए और समझाए और फिर पूछे कि वे दोषी मानते हैं या नहीं… कोर्ट यह सवाल और कैसे पूछेगा?

क्या यह ऐसी स्थिति है जो पर्सनल बायस दिखाएगी या यह ऐसी स्थिति है जो दिखाती है कि जज अपना फ़र्ज़ निभा रहे हैं?”

आरोप तय होने के बाद ट्रांसफर अनुरोध का समय सवालों के घेरे में

एजेंसी के अनुसार, ट्रांसफर अनुरोध का समय महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह आरोप तय होने और मुकदमा काफी आगे बढ़ने के बाद दायर किया गया था। CBI ने तर्क दिया कि यह किसी वास्तविक कानूनी चिंता को दूर करने के बजाय कार्यवाही में देरी करने का प्रयास है।

CBI ने अपने जवाब में आगे कहा कि राबड़ी देवी ने कथित पक्षपात का मुद्दा तभी उठाया जब कई महीनों तक आरोप पर विस्तृत बहस सुनी गई, आरोप तय किए गए और मुकदमा सबूतों के चरण में पहुंच गया।

सिंह ने इस आरोप को भी चुनौती दी कि जज गोगने ने IRCTC स्कैम में चार्ज पर ऑर्डर को जानबूझकर टाला ताकि यह बिहार चुनावों के लिए मॉडल कोड ऑफ़ कंडक्ट लागू होने के साथ मेल खाए।

SPP ने कहा कि कोर्ट मामले के कुछ पहलुओं पर एजेंसी से स्पष्टीकरण मांग रहा था, जो जज की अंतरात्मा के लिए ज़रूरी कदम था।

CBI का जज बचाव करते हुए सिंह ने कहा, “मेरे लॉर्ड ने कितनी बार स्पष्टीकरण मांगा है। क्योंकि यह मेरे लॉर्ड की क्लैरिटी के लिए है… यह जज और उनकी अंतरात्मा की क्लैरिटी के लिए था कि वह सवाल पूछ रहे थे।”

इसे भी पढ़े :-डिजिटल गिरफ्तारी घोटाला: SC ने केंद्र, CBI से माँगा जवाब

‘आप जज को नीचा नहीं दिखा सकते’, CBI के वकील का तर्क

स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (SPP) डीपी सिंह ने शनिवार को तर्क दिया, “आप अदालत पर दबाव नहीं बना सकते, आप फोरम शॉपिंग नहीं कर सकते, आप जज का अपमान नहीं कर सकते।

” उन्होंने प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज दिनेश भट्ट से कहा, “आप अदालत पर दबाव नहीं बना सकते, आप फोरम शॉपिंग नहीं कर सकते, आप जज को नीचा नहीं दिखा सकते,” जो राबड़ी देवी की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

यह बात तब कही गई जब देवी ने जज गोगने के सामने लंबित चार मामलों को ट्रांसफर करने के लिए कोर्ट में याचिका दायर की, जिसमें उन्हें और उनके परिवार के कई सदस्यों को आरोपी बनाया गया है।

CBI का जज बचाव करते हुए एजेंसी ने सख्त लहजे में कहा कि आरोपी अदालत पर दबाव नहीं बना सकते।

‘कोर्ट पर भरोसा नहीं’, राबड़ी देवी के वकील की दलीलें

दूसरी ओर, राबड़ी देवी की ओर से सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह पेश हुए। राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को राबड़ी देवी की ट्रांसफर एप्लीकेशन पर दलीलें सुनीं। सीनियर वकील ने कहा कि उन्हें मामले की सुनवाई कर रही कोर्ट पर भरोसा नहीं है। वकील ने दलील दी, “जिस तरह से कार्यवाही हुई, वह खुद ही पक्षपात दिखाता है।” उन्होंने कहा, “पक्षपात जानबूझकर किया गया है।”

सीनियर वकील मनिंदर सिंह ने एकता वत्स और वरुण जैन के साथ कहा कि हम यहां आरोप के खिलाफ नहीं हैं; हम इसे हाई कोर्ट में चुनौती देंगे। उन्होंने कहा कि “मेरी (राबड़ी देवी) ज़िंदगी किसी जज के खास नज़रिए से तय नहीं की जा सकती।”

इसे भी पढ़े :-मुंबई जज रिश्वत: 15 लाख की घूस लेते कोर्ट क्लर्क गिरफ्तार,जज काजी फरार

अब 15 दिसंबर को जारी रहेगी सुनवाई

सीनियर वकील ने यह भी कहा कि अगर उन्हें कोर्ट पर भरोसा नहीं है, तो बहस करने का कोई मतलब नहीं है। उन्होंने कहा, “कोर्ट कथित तौर पर ट्रायल में देरी के लिए मेरी ज़मानत रद्द कर सकता है।

” उन्होंने निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “यह सिविल केस नहीं है; यह एक क्रिमिनल केस है, और इसका एकमात्र नतीजा जेल है। मुझे (राबड़ी देवी) दोषी ठहराया जाएगा, जेल भेजा जाएगा, मुझे इस बात का भरोसा है।”

सीनियर वकील सदान फरासत ने दूसरे आरोपियों (एप्लीकेशन में प्रतिवादी) की ओर से बहस की। प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट और सेशन जज दिनेश भट्ट इस मामले की सुनवाई कर रहे हैं। इस मामले में बहस 15 दिसंबर को जारी रहेगी। कोर्ट मंगलवार को दूसरे आरोपियों की ओर से बाकी दलीलें सुनेगा।