Loading Now

पूर्व CJI आवास विवाद : सर्वोच्च न्यायालय ने खाली करने को कहा बंगला !

पूर्व CJI आवास विवाद

पूर्व CJI आवास विवाद ने न्यायपालिका के गलियारों में हलचल मचा दी है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय प्रशासन ने केंद्रीय आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय से कृष्ण मेनन मार्ग पर स्थित बंगला नंबर 5 को पुनः प्राप्त करने का औपचारिक अनुरोध किया है। यह बंगला भारत के मुख्य न्यायाधीश का नामित आधिकारिक आवास है। वर्तमान में, पूर्व मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ अपनी सेवानिवृत्ति के लगभग आठ महीने बाद भी इस पर कब्जा किए हुए हैं।

  • 1 जुलाई को लिखे गए एक पत्र में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीशों के लिए आवास की कमी का हवाला दिया है।
  • इसने बंगले की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया।
  • अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ का लगातार रहना मौजूदा सरकारी नियमों का उल्लंघन है।

आवास की कमी और न्यायाधीशों की संख्या

अधिकारियों के अनुसार, चार मौजूदा न्यायाधीशों को अभी तक स्थायी सरकारी आवास नहीं मिला है। इनमें से तीन सुप्रीम कोर्ट के अस्थायी ट्रांजिट अपार्टमेंट में रह रहे हैं। एक अन्य न्यायाधीश राज्य के गेस्ट हाउस में रह रहे हैं।

  • सुप्रीम कोर्ट में इस समय 33 न्यायाधीश हैं।
  • यह स्वीकृत संख्या से केवल एक कम है।

मुख्य बिंदु :

  1. पूर्व CJI चंद्रचूड़ आठ महीने बाद भी आधिकारिक बंगले से नहीं हुए बेदखल।
  2. सुप्रीम कोर्ट ने 1 जुलाई को आवास मंत्रालय को औपचारिक पत्र भेजा।
  3. चार न्यायाधीश अब भी स्थायी सरकारी आवास के इंतज़ार में।
  4. पूर्व CJI ने पारिवारिक कारणों से बंगला न छोड़ने की बात कही।
  5. 30 अप्रैल तक मिले थे विस्तार, लेकिन अब और अनुमति नहीं।
  6. कृष्ण मेनन मार्ग स्थित बंगला वर्तमान CJI के लिए आरक्षित।
  7. SC प्रशासन ने बिना देरी बंगला खाली कराने की मांग दोहराई।

CJI आवास का महत्व

कृष्ण मेनन मार्ग पर स्थित यह बंगला, विशेष रूप से वर्तमान मुख्य न्यायाधीश के लिए आरक्षित है। यह स्थान की कमी को दूर करने में महत्वपूर्ण है।

  • यह बंगला CJI का आधिकारिक निवास माना जाता है।

नियमों के तहत पात्रता और उल्लंघन

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ 10 नवंबर, 2024 को CJI के पद से सेवानिवृत्त हुए थे। 2022 के नियमों के अनुसार, वे अपने कार्यकाल के दौरान टाइप VIII बंगले में रहने के हकदार थे।

  • सेवानिवृत्ति के बाद, उन्हें छह महीने तक टाइप VII आवास किराए पर मुफ्त में रहने का अधिकार था।
  • वे 10 मई, 2025 की अनुमत समय सीमा से बहुत आगे तक अपने टाइप VIII बंगले में रह रहे हैं।

पूर्व CJI का निजी पक्ष

पूर्व CJI ने अपनी स्थिति स्पष्ट की है। उन्होंने कहा, “मैं अधिक समय तक रहने में दिलचस्पी नहीं रखता।” “लेकिन मेरी बेटियों की विशेष ज़रूरतें हैं।” “मैं कोई उपयुक्त विकल्प नहीं ढूँढ़ पाया हूँ।”

  • उन्होंने सर्विस अपार्टमेंट और होटल आज़माए हैं।
  • हालांकि, कोई भी कारगर नहीं रहा।

नवीनीकरण और विस्तार के अनुरोध

उन्होंने बताया कि उनका अधिकांश निजी सामान पहले ही पैक कर लिया गया है। वे अपने अस्थायी सरकारी आवंटित फ्लैट में नवीनीकरण का काम पूरा होने के बाद जाने के लिए तैयार हैं।

  • न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने 28 अप्रैल को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को पत्र लिखा था।
  • इसमें उन्होंने 30 जून तक पद पर बने रहने का अनुरोध किया था।
  • उन्हें इसका कोई जवाब नहीं मिला। यह उनका तीसरा विस्तार अनुरोध था।

अधिकारियों से बातचीत और आश्वासन

उन्होंने वर्तमान मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई के साथ भी इस मामले पर चर्चा की थी। उन्हें वैकल्पिक आवास तैयार होने पर शीघ्र कदम उठाने का आश्वासन मिला था। यह पूर्व CJI आवास विवाद व्यक्तिगत परिस्थितियों को भी दर्शाता है।

  • न्यायाधीशों को उनके आधिकारिक आवास में रहने के लिए विस्तार देना कोई अपवाद वाली बात नहीं है।

मंत्रालय की स्वीकृति और अंतिम चेतावनी

मंत्रालय को लिखे गए सर्वोच्च न्यायालय के पत्र में इस बात पर प्रकाश डाला गया है। मंत्रालय द्वारा स्वीकृत प्रारंभिक विस्तार ने न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को 30 अप्रैल, 2025 तक कृष्ण मेनन मार्ग स्थित आवास बनाए रखने की अनुमति दी थी।

  • इसके लिए 5,430 रुपये प्रति माह का नाममात्र लाइसेंस शुल्क निर्धारित था।
  • 31 मई तक पद पर बने रहने के लिए बाद में किए गए मौखिक अनुरोध को भी मंजूरी दी गई।
  • लेकिन एक दृढ़ नोट के साथ कि आगे कोई विस्तार नहीं दिया जाएगा।

आधिकारिक वापसी और न्यायपालिका का संतुलन

अब जब सभी समय सीमाएं समाप्त हो गई हैं, सुप्रीम कोर्ट ने औपचारिक रूप से केंद्र से बंगले को अपने कब्जे में लेने के लिए कहा है। इसमें किसी और देरी के बिना कार्रवाई का आग्रह किया गया है।

  • यह आवास को आधिकारिक न्यायालय आवास पूल में बहाल करने की आवश्यकता पर बल देता है।
  • इस पूर्व CJI आवास विवाद में प्रशासनिक तात्कालिकता स्पष्ट है।
  • यह न्यायपालिका के उच्चतम स्तर पर नियमों, व्यक्तिगत परिस्थितियों और प्रशासनिक तात्कालिकता के बीच एक नाजुक संतुलन को उजागर करता है।
  • सुप्रीम कोर्ट प्रशासन 1 जुलाई को भेजे गए पत्र के जवाब का इंतजार कर रहा है।
Spread the love

Post Comment

You May Have Missed