राहुल गांधी के H-बम: फर्जी वोट, एसआईआर और चुनाव आयोग साख संकट

राहुल गांधी के H-बम के रूप में बुधवार को कांग्रेस नेता ने हरियाणा चुनाव में बड़े पैमाने पर “वोट चोरी” और मतदाता धोखाधड़ी का गंभीर आरोप लगाकर देश की चुनावी प्रणाली में एक भूचाल ला दिया है।

भारत में मतदाता सूचियों का गहन पुनरीक्षण (SIR) कोई नई बात नहीं है; यह प्रक्रिया पहले आठ बार की जा चुकी है, लेकिन इसकी मंशा या प्रक्रियागत विसंगतियों को लेकर कभी भी इतना संदेह या विवाद नहीं हुआ।

अब, विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने भारत भर में सुनियोजित तरीके से मतदाता धोखाधड़ी के जो गंभीर आरोप लगाए हैं, वे पुराने जमाने की बूथ कैप्चरिंग की बातों से कहीं आगे निकल गए हैं। इन आरोपों ने चुनाव आयोग (EC) पर किसी राजनीतिक दल के प्रति इतना पक्षपाती होने का पहला गंभीर आरोप लगाया है, जिससे उसकी ईमानदारी पर गंभीर सवाल खड़े हो गए हैं।

इसे भी पढ़े :-राहुल गांधी दक्षिण अमेरिका यात्रा: भारत की विदेश कूटनीति मजबूत

हरियाणा और महादेवपुरा: ‘वोट चोरी’ के गंभीर दावे

अगस्त की शुरुआत में महादेवपुरा निर्वाचन क्षेत्र में “वोट चोरी” से संबंधित गंभीर आरोपों के साथ-साथ बुधवार को हरियाणा चुनाव को लेकर राहुल गांधी द्वारा चुनाव आयोग पर लगाए गए आरोपों ने संस्था की निष्पक्षता को कटघरे में खड़ा कर दिया है। राहुल गांधी ने दावा किया कि ‘हरियाणा में हर आठ में से एक वोट फर्जी था’ और यह सब मोदी सरकार और चुनाव आयोग की मिलीभगत के बिना संभव नहीं है।

अपने आरोपों के समर्थन में, उन्होंने एक महिला की तस्वीर दिखाई, जो चुनावों के दौरान दो बूथों की मतदाता सूची में 223 बार दिखाई दी। उन्होंने चुनाव आयोग से पूछा कि इस महिला ने कितनी बार वोट दिया। यह महिला अंबाला जिले के ढकोला गाँव की 75 वर्षीय चरणजीत कौर निकलीं, जिन्होंने स्वयं बताया कि उन्होंने केवल एक बार वोट दिया और यह तस्वीर कई मतदाताओं के नामों के साथ दिखना एक दशक पुरानी गलती है, जिसकी सूचना अधिकारियों को दी गई थी, लेकिन इसे ठीक नहीं किया गया।

ढकोला गाँव में, इंडियन एक्सप्रेस ने कम से कम 255 मतदाताओं के नामों के साथ चरणजीत की तस्वीर पाई, लेकिन प्रभावित 17 लोगों में से 12 के पास वैध पहचान पत्र थे और उन्होंने वोट दिया था।

ब्राजीलियाई मॉडल का रहस्य: फर्जीवाड़े का चेहरा

राहुल गांधी ने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में सोनीपत जिले के राई में एक और सनसनीखेज आरोप लगाया कि एक ब्राजीलियाई मॉडल की स्टॉक तस्वीर का इस्तेमाल 10 मतदान केंद्रों पर 22 बार वोट डालने के लिए किया गया था, जिसके कई नाम – सीमा, स्वीटी, सरस्वती, रश्मि, विमला थे।

इस महिला की पहचान बाद में ब्राजील के मिनास गेरैस की हेयरड्रेसिंग पेशेवर लारिसा नेरी के रूप में हुई, जो मॉडल नहीं हैं। लारिसा नेरी ने रातोंरात प्रसिद्धि पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि यह सब “एक कॉमेडी” है और उनकी पुरानी तस्वीर का इस्तेमाल “भारत में वोट” देने के लिए किया जा रहा है।

उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने एक ज़रूरतमंद फ़ोटोग्राफ़र दोस्त की मदद के लिए यह तस्वीर खिंचवाई थी और यह तस्वीर एक लोकप्रिय मुफ़्त फ़ोटो लाइब्रेरी ‘अनस्प्लैश’ पर अपलोड की गई थी। इस खुलासे ने आरोपों की सत्यता पर एक नया प्रश्नचिह्न लगा दिया है, हालांकि चुनाव आयोग ने राहुल के आरोपों को निराधार बताया है।

इसे भी पढ़े :-PM मोदी ‘वोट के लिए नाचेंगे’: बिहार में राहुल गांधी का तीखा हमला।

एसआईआर-2 और प्रक्रियागत विसंगतियों का तूफान

बिहार मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के संचालन के लिए अपनाई गई धांधली प्रक्रिया के विभिन्न आरोपों ने चुनाव आयोग की ईमानदारी पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। किसी भी चुनावी प्रणाली की विश्वसनीयता तभी कायम रहती है जब हारने वाले सहित सभी लोग उसे निष्पक्ष मानें।

मतदाता सूची में हेराफेरी के राहुल के आरोपों और चुनाव आयोग की निष्पक्षता में अविश्वास को देखते हुए, बिहार में मतदाता सूचियों की जल्दबाजी में की गई एसआईआर, जो कई प्रक्रियागत विसंगतियों और वास्तविक मतदाताओं के लक्षित सामूहिक विलोपन के आरोपों के बीच की गई थी, ने “सफाई” की इस प्रक्रिया में विश्वास से ज़्यादा संदेह पैदा किया।

इस राहुल गांधी के H-बम जैसे आरोपों और चुनावी प्रणाली की अखंडता को लेकर अविश्वास के कारण, बिहार एसआईआर ने इतना राजनीतिक तूफान खड़ा कर दिया कि मामले में हस्तक्षेप करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय (एससी) को बुलाना पड़ा।

सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप और विपक्ष की चिंताएँ

यद्यपि सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप ने विवादास्पद “शुद्धिकरण” प्रक्रिया की कुछ कमियों को दूर किया और खामियों को सुधारा, फिर भी परिणाम संतोषजनक नहीं रहे। बिहार में, एसआईआर में 47 लाख मतदाताओं के नाम हटाए गए, लेकिन चुनाव आयोग ने इन नामों के हटाए जाने का कोई कारण नहीं बताया है, न ही विदेशी नागरिकों का विवरण उपलब्ध कराया है, जबकि यह शुद्धिकरण का एक औचित्य था।

इसलिए, 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में चल रहे एसआईआर के दूसरे चरण पर विपक्ष द्वारा उठाई गई गंभीर चिंताओं को इसी संदर्भ में देखा जाना चाहिए। उत्तर प्रदेश में, एसआईआर ने एक राजनीतिक विवाद को जन्म दे दिया है, जहाँ समाजवादी पार्टी ने मतदाता सूची के गहन पुनरीक्षण के लिए अधिकारियों की जाति-आधारित नियुक्ति का आरोप लगाया है, जबकि कांग्रेस ने प्रक्रिया शुरू होने के तुरंत बाद राज्य में बड़े नौकरशाही फेरबदल के समय पर सवाल उठाया है।

पश्चिम बंगाल में, मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने 4 नवंबर को कोलकाता में विवादास्पद एसआईआर के खिलाफ एक विशाल विरोध मार्च का नेतृत्व किया, जिसकी तुलना उन्होंने राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर से की है। तमिलनाडु में सत्तारूढ़ डीएमके और उसके सहयोगी दलों ने एसआईआर को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है।

इसे भी पढ़े :- राहुल गांधी तेजस्वी यादव ने बिहार में ‘वोट चोरी’ का आरोप लगाया,

नागरिकता परीक्षण का विवादित पहलू

एसआईआर-2 को लेकर चिंताएँ और आशंकाएँ बनी हुई हैं। चुनाव आयोग ने कहा है कि एसआईआर-2 कुछ मायनों में अलग है, जैसे इसमें सुनवाई और विवरणों की पुष्टि के लिए लंबी नोटिस अवधि है और गणना प्रपत्रों में आधार एक सहायक दस्तावेज़ के रूप में शामिल है, हालाँकि यह केवल पहचान का प्रमाण है, नागरिकता का नहीं।

लेकिन इस प्रक्रिया में सबसे बड़ी खामी यह है कि यदि मतदाता 2002-2004 में मतदाता नहीं थे या उस समय मतदाता रहे किसी रिश्तेदार का विवरण प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हैं, तो उन्हें यह साबित करना होगा कि वे भारतीय नागरिक हैं। यह एसआईआर को एक नागरिकता परीक्षण बनाता है, हालाँकि इस सवाल पर अभी भी कोई स्पष्टता नहीं है कि चुनाव आयोग नागरिकता परीक्षण कर सकता है या नहीं।

यह एसआईआर के पीछे की मंशा पर संदेह पैदा करता है, क्योंकि समाज के हाशिए पर पड़े वर्ग दस्तावेज़ी प्रमाण प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। एसआईआर के तहत, मतदाता सूची में शामिल होने के प्रमाण का भार मतदाताओं पर है।

राजनीतिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव इसे भारत के सार्वभौमिक मताधिकार के ढाँचे में एक बुनियादी बदलाव मानते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में पात्र मतदाता मतदाता सूची से बाहर हो सकते हैं।

इसे भी पढ़े :-बिहार चुनाव में राहुल गांधी का बड़ा आरोप: ‘वोट चोरी’ से सत्ता में रहने का दावा

लोकतंत्र का आधार और आयोग की परीक्षा

चुनाव प्रणाली में विश्वास प्रतिनिधि लोकतंत्र का आधार है। हालाँकि, मतदाताओं और विपक्ष की शिकायतों का संतोषजनक ढंग से समाधान करने के लिए चुनाव आयोग की निष्पक्षता, दक्षता और खुलेपन की लगातार परीक्षा होती रहती है।

चाहे मतदाता सूची तैयार करना हो, चुनावों का कार्यक्रम तय करना हो, आदर्श आचार संहिता लागू करना हो या मतगणना प्रक्रिया, चुनाव आयोग इन सभी मामलों में दोषी है और उसने ईवीएम और वीवीपैट से जुड़ी शिकायतों सहित कई शिकायतों पर संतोषजनक सफाई देने से इनकार कर दिया है।

लोकतांत्रिक अधिकार कार्यकर्ताओं का मानना ​​है कि आम मतदाता भी चुनाव प्रणाली की अखंडता के प्रति आश्वस्त हों, यह सुनिश्चित करना असली मुद्दा है। चुनाव आयोग को अपनी विश्वसनीयता पुनः प्राप्त करने के लिए विभिन्न आरोपों पर सफाई देनी होगी। राहुल गांधी के H-बम के बाद यह और भी आवश्यक हो गया है कि वह अपनी कार्यप्रणाली में पारदर्शिता लाए।

विपक्ष के ‘फर्जी बम’ और विश्वसनीयता का पुनर्निर्माण

कांग्रेस नेता राहुल गांधी के H-बम आरोपों पर JDU ने इसे ‘नकली हाइड्रोजन बम’ और ‘फुसफुस बम’ बताया है, जबकि बीजेपी और आयोग दोनों ही इन आरोपों को चुनावी सियासत में फैलाया जा रहा भ्रम करार देते हैं। हालांकि, चुनाव आयोग के हालिया बयानों और कार्रवाइयों ने जनता का विश्वास बढ़ाने और प्रक्रिया में पारदर्शिता बढ़ाने के बजाय, आलोचकों को चुप कराने के बजाय और भी कई सवाल खड़े कर दिए हैं।

राहुल गांधी के H-बम के बाद अब गेंद पूरी तरह चुनाव आयोग के पाले में है। यह अत्यंत आवश्यक है कि आयोग अपनी निष्पक्षता, दक्षता और खुलेपन का प्रमाण दे ताकि चुनावी प्रक्रिया में आम मतदाता का विश्वास बना रहे।