“सुप्रीम कोर्ट चिंतित”लंबित फाँसी याचिकाएँ: 8.8 लाख मामले,

नई दिल्ली: (19 अक्टूबर) सुप्रीम कोर्ट चिंतित है। देश की अदालतों में लंबित 8.82 लाख से ज़्यादा फांसी की याचिकाओं के आँकड़े “बेहद निराशाजनक” और “चिंताजनक” हैं, यह टिप्पणी सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने की।

19 अक्टूबर को आया यह आदेश, 6 मार्च के अपने ही निर्देश के अनुपालन की समीक्षा के दौरान दिया गया। 6 मार्च के आदेश में सभी उच्च न्यायालयों को अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाली दीवानी अदालतों को छह महीने के भीतर फांसी की याचिकाओं पर फैसला सुनाने का निर्देश दिया गया था।

फांसी की याचिकाएँ किसी डिक्रीधारक द्वारा दीवानी विवाद में पारित अदालती आदेशों के प्रवर्तन (लागू करने) की माँग करते हुए दायर की गई कानूनी याचिकाएँ होती हैं।

ये याचिकाएँ किसी फैसले को लागू करने या लागू करने के लिए अदालत से मदद मांगती हैं, जैसे कि धन की वसूली, संपत्ति पर कब्ज़ा करने, या पहले से पारित अदालती आदेश का पालन करने के लिए बाध्य करना।

न्याय का उपहास: प्रणालीगत देरी और उदासीनता पर अफसोस

पीठ, जो निष्पादन कार्यवाही में तेजी लाने के अपने 6 मार्च, 2025 के निर्देशों के अनुपालन की निगरानी कर रही है, ने स्पष्ट किया कि सभी उच्च न्यायालयों से प्राप्त आंकड़े जिला न्यायपालिका स्तर पर प्रणालीगत देरी और उदासीनता की बेहद चिंताजनक तस्वीर पेश करते हैं।

अदालती आदेशों को लागू करने में लगातार हो रही देरी की याद दिलाते हुए, शीर्ष न्यायालय ने अफसोस जताया कि इस तरह की चौंका देने वाली लंबितता अदालती आदेश के उद्देश्य को ही निरर्थक और “न्याय का उपहास” बना देती है।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और पंकज मिथल की पीठ ने कहा, “हमें प्राप्त आँकड़े बेहद निराशाजनक हैं। देश भर में लंबित फांसी की याचिकाओं के आँकड़े चिंताजनक हैं।” पीठ ने खुलासा किया कि लंबित फांसी की याचिकाओं की कुल संख्या 882,578 है।

राज्यों में लंबित मामलों की स्थिति: महाराष्ट्र सबसे आगे

सभी उच्च न्यायालयों से संकलित आँकड़ों के अनुसार, महाराष्ट्र में ज़िला न्यायपालिका में कुल लंबित मामलों का लगभग 39% हिस्सा है, जहाँ 341,000 फांसी की याचिकाएँ अभी भी निपटान की प्रतीक्षा में हैं। यह संख्या अन्य राज्यों की तुलना में कहीं अधिक है।

लंबित मामलों के मामले में महाराष्ट्र के बाद अन्य प्रमुख राज्य इस प्रकार हैं:

तमिलनाडु: 86,148 मामले (लगभग 10%)केरल: 82,997 मामले (लगभग 9%)आंध्र प्रदेश: 68,137 मामले (लगभग 8%)मध्य प्रदेश: 52,129 मामले (लगभग 6%)

इन चार उच्च न्यायालयों में देश के कुल लंबित मामलों का दो-तिहाई से भी अधिक हिस्सा है। दिल्ली (30,788 मामले), तेलंगाना (29,868) और राजस्थान (22,449) जैसे अन्य उच्च न्यायालयों में भी लंबित मामलों की संख्या काफी अधिक है, जो पहले से ही सुनाए जा चुके आदेशों को लागू करने में देरी की व्यापक समस्या को रेखांकित करता है।

पैमाने के दूसरे छोर पर, छोटे राज्यों में लंबित मामलों की संख्या न्यूनतम रही – सिक्किम (61 मामले), मेघालय (60), और मणिपुर (556), जो राष्ट्रीय कुल मामलों का 0.1% से भी कम है।

ये आँकड़े इस बात पर ज़ोर देते हैं कि डिक्री और उसके क्रियान्वयन के बीच का अंतर भारत की न्याय व्यवस्था की सबसे कमज़ोर कड़ी बना हुआ है, जहाँ डिक्री मिलने के बाद भी, वादी को उसके वास्तविक क्रियान्वयन के लिए वर्षों या दशकों तक इंतज़ार करना पड़ सकता है।

मार्च 2025 के निर्देशों के बाद कुछ प्रगति

इस निराशाजनक समग्र स्थिति के बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्वीकार किया कि मार्च 2025 में दिए गए उसके पहले के निर्देशों, जिनमें उच्च न्यायालयों को छह महीने के भीतर निष्पादन याचिकाओं के निपटारे की निगरानी करने की आवश्यकता थी, से कुछ प्रगति हुई है।

उच्च न्यायालय के महापंजीयकों द्वारा प्रस्तुत आँकड़ों से पता चला है कि पिछले छह महीनों में ज़िला न्यायालयों द्वारा 338,000 से अधिक निष्पादन याचिकाओं का निपटारा किया गया।

शीर्ष न्यायालय के मार्च के आदेश के बाद से:

महाराष्ट्र की अदालतों ने 73,775 मामलों का निपटारा किया।पंजाब और हरियाणा की अदालतों ने 68,000 से अधिक मामलों का निपटारा किया।केरल, राजस्थान और तमिलनाडु की अदालतों ने भी मार्च से अब तक 25,000 से ज़्यादा मामलों का निपटारा किया है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय पर नाराज़गी और आगे के निर्देश

न्यायालय ने 16 अक्टूबर को अपने आदेश में, कर्नाटक उच्च न्यायालय पर अपनी नाराज़गी दर्ज की, जो पहले के निर्देशों के बावजूद लंबित या निष्पादन याचिकाओं के निपटारे से संबंधित कोई भी आँकड़ा प्रस्तुत करने में विफल रहा। पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को दो हफ़्तों के भीतर यह बताने का निर्देश दिया कि आँकड़े क्यों प्रस्तुत नहीं किए गए।

न्यायालय ने एक बार फिर अपनी चिंता दोहराई कि वर्षों की मुकदमेबाजी के बाद पारित किए गए आदेशों का कोई अर्थ नहीं रह जाता यदि उनके क्रियान्वयन में ही कई और वर्ष लग जाएँ। अदालत ने कहा, “डिक्री पारित होने के बाद, यदि उसे लागू करने में वर्षों लगेंगे, तो इसका कोई मतलब नहीं है और यह न्याय का उपहास होगा।”

इसने सभी उच्च न्यायालयों को निर्देश दिया कि वे निष्पादन याचिकाओं को संभालने वाले न्यायिक अधिकारियों की जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए स्पष्ट तंत्र विकसित करें और हर छह महीने में ठोस प्रगति की रिपोर्ट दें।

मामले का संदर्भ और अगली सुनवाई की तारीख

यह आदेश पेरियाम्मल (मृत) बनाम वी राजमणि एवं अन्य मामले की निगरानी के दौरान आया, जहाँ शीर्ष अदालत ने मार्च में इस बात पर ज़ोर दिया था कि न्याय को “पूर्ण और प्रभावी” बनाने के लिए आदेशों का तुरंत पालन किया जाना चाहिए।

इस मामले में, एक वादी को 1986 में अपने पक्ष में जारी की गई संपत्ति पर कब्ज़ा पाने के लिए लगभग 39 साल इंतज़ार करना पड़ा, जिसके बाद अदालत ने सभी उच्च न्यायालयों को ऐसे मामलों की पहचान करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि आदेश के निष्पादन के लिए लंबित मामलों का छह महीने के भीतर निपटारा हो जाए।

इस पर अदालत ने अफसोस जताते हुए कहा था, “इस देश में वादियों के लिए यह परेशानी तब शुरू होती है जब वे अपने पक्ष में फैसला प्राप्त कर लेते हैं और वर्षों तक उसका पालन नहीं कर पाते और उसका लाभ नहीं उठा पाते।” इस निराशाजनक स्थिति को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट चिंतित है और उसने अपने पूर्व आदेश के अनुपालन की निगरानी जारी रखी है।

न्यायालय ने राहुल एस. शाह बनाम जिनेंद्र कुमार गांधी मामले (2021) में पहले भी मुकदमा दायर होने की तारीख से छह महीने के भीतर निष्पादन कार्यवाही का निपटारा अनिवार्य करने जैसे विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए थे, लेकिन भारी लंबित मामलों से पता चलता है कि इन निर्देशों का प्रभावी ढंग से पालन नहीं हो रहा है।

शीर्ष न्यायालय ने सभी उच्च न्यायालयों को छह महीने का और विस्तार दिया है और स्पष्ट रूप से निर्देश दिया है कि वे अपने-अपने जिला न्यायपालिका के साथ प्रभावी अनुवर्ती कार्रवाई सुनिश्चित करें और इन मामलों के शीघ्र निपटान के लिए कुशल प्रक्रियाओं और निगरानी तंत्र विकसित करने की आवश्यकता पर बल दें।

पीठ ने अब 10 अप्रैल, 2026 तक नई स्थिति रिपोर्ट मांगी है, जिसमें जिला न्यायपालिका और बॉम्बे, कलकत्ता, दिल्ली और मद्रास जैसे उच्च न्यायालयों के मूल पक्षों में लंबित और निपटाए गए निष्पादन याचिकाओं का विस्तृत डेटा शामिल हो।

इस मामले की अगली सुनवाई अब अप्रैल 2026 में होगी, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय सभी उच्च न्यायालयों की प्रगति रिपोर्ट और अनुपालन की समीक्षा करेगा।

सुप्रीम कोर्ट चिंतित: लोकतांत्रिक संस्थानों पर साख संकट

देश में लोकतांत्रिक संस्थानों की गिरती साख को लेकर सुप्रीम कोर्ट चिंतित दिखाई दिया। अदालत ने कहा कि संविधान की भावना केवल कागज़ पर नहीं रह जानी चाहिए। न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि अगर संस्थाएं जनता का भरोसा खो देंगी तो लोकतंत्र कमजोर होगा।

अदालत ने न्यायपालिका, मीडिया और संसद की जिम्मेदारियों पर जोर दिया।न्यायिक समीक्षा को लोकतंत्र का आधार बताया गया।

जनविश्वास की पुनर्स्थापना की अपील

अंत में अदालत ने कहा कि जनता का भरोसा सर्वोपरि है। लोकतंत्र तभी जीवित रहेगा जब हर संस्था अपनी मर्यादा में रहे। इस संदर्भ में एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट चिंतित दिखाई दिया।

नागरिक अधिकारों की रक्षा पर बल।न्यायपालिका ने कहा, “लोकतंत्र में जवाबदेही सर्वोच्च मूल्य है।”