‘विवादास्पद भाषण’ चुप्पी क्यों? सुप्रीम कोर्ट ने क्यों रोकी हाईकोर्ट जज की जांच?

सुप्रीम कोर्ट में इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज की जाँच क्यों रुकी? विवादास्पद भाषण चुप्पी क्यों?

इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज शेखर कुमार यादव के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट ने जांच रोक दी है। जस्टिस यादव पर मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने के आरोप हैं। उन्होंने कई भड़काऊ बयान दिए और बहुसंख्यकवादी मुद्दे उठाए। यह घटना न्यायपालिका की इन-हाउस जांच प्रक्रिया पर सवाल उठाती है।

• राज्यसभा सचिवालय के हस्तक्षेप से सुप्रीम कोर्ट की योजना रुकी।
• मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने जांच की प्रक्रिया शुरू की थी।
• राज्यसभा ने इस मामले पर अपने विशेष अधिकार क्षेत्र का दावा किया।

यह पत्र न्यायपालिका की आंतरिक जांच प्रक्रिया को प्रभावी ढंग से रोक देता है।

संसदीय हस्तक्षेप और न्यायिक जांच का टकराव

सुप्रीम कोर्ट पिछले साल जस्टिस शेखर कुमार यादव के विवादास्पद भाषण की इन-हाउस जांच शुरू करने की तैयारी में था। यह भाषण विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के एक कार्यक्रम में 8 दिसंबर, 2024 को दिया गया था। राज्यसभा सचिवालय से एक स्पष्ट पत्र मिलने के बाद यह योजना टाल दी गई। राज्यसभा ने इस मामले पर अपने विशेष अधिकार क्षेत्र का दावा किया।

• पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने जांच की प्रक्रिया शुरू की थी।
• प्रतिकूल रिपोर्ट के मद्देनजर यह जांच की जा रही थी।
• मार्च 2025 में राज्यसभा के पत्र से यह कदम रुक गया।

पत्र में स्पष्ट था कि ऐसी कार्यवाही का जनादेश राज्यसभा के पास है। अंततः यह अधिकार संसद और राष्ट्रपति के पास है।

विवादास्पद भाषण: आरोप और आलोचना

जस्टिस यादव ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन परिसर में वीएचपी के कानूनी प्रकोष्ठ द्वारा आयोजित एक सभा को संबोधित किया था। उन्होंने कई भड़काऊ बयान दिए। इनमें मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया गया। बहुसंख्यकवादी विषयों का भी हवाला दिया गया।

• उन्होंने कहा “भारत को बहुमत की इच्छाओं के अनुसार काम करना चाहिए।”
• दावा किया “केवल एक हिंदू ही इस देश को ‘विश्व गुरु’ बना सकता है।”
• ट्रिपल तलाक और हलाला को सामाजिक पिछड़ेपन से जोड़ा।

उन्होंने समान नागरिक संहिता (UCC) के तहत उनके उन्मूलन का आह्वान किया। भाषण के वीडियो क्लिप सोशल मीडिया पर वायरल हुए।

महाभियोग की मांग और कॉलेजियम की सुनवाई

भाषण के वीडियो क्लिप में कथित तौर पर अपमानजनक सांप्रदायिक गालियाँ थीं। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल के नेतृत्व में 55 विपक्षी सांसदों ने महाभियोग की मांग की। उन्होंने राज्यसभा में एक नोटिस दाखिल किया। न्यायिक नैतिकता के गंभीर उल्लंघन का आरोप लगाया।

• न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) ने जांच मांगी।
• उन्होंने जस्टिस यादव के तत्काल निलंबन की भी मांग की।
• 1997 के न्यायिक जीवन के मूल्यों के उल्लंघन का आरोप लगा।

बढ़ती आलोचना के बीच, सुप्रीम कोर्ट ने 10 दिसंबर, 2024 को रिपोर्ट मांगी।

कॉलेजियम का आश्वासन और नई रिपोर्ट

17 दिसंबर, 2024 को, सीजेआई खन्ना और चार अन्य जजों के कॉलेजियम ने जस्टिस यादव को बुलाया। उन्होंने सार्वजनिक टिप्पणियों की न्यायिक नैतिकता उल्लंघन की जांच की। जस्टिस यादव ने कथित तौर पर कॉलेजियम को आश्वासन दिया कि वह माफी मांगेंगे।

• उन्होंने दावा किया कि उनके बयानों को गलत समझा गया।
• कहा उनके भाषण ने “संवैधानिक मूल्यों के अनुरूप” चिंताएं व्यक्त कीं।
• जस्टिस यादव 15 अप्रैल, 2026 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।

सीजेआई खन्ना ने बाद में इलाहाबाद उच्च न्यायालय से एक नई रिपोर्ट मांगी। इसमें अतिरिक्त शिकायतें शामिल थीं।

राज्यसभा का औपचारिक संचार: जांच पर रोक

मार्च 2025 में, सुप्रीम कोर्ट प्रशासन को राज्यसभा सचिवालय से एक औपचारिक संचार मिला। इसमें बताया गया कि जस्टिस यादव के आचरण का मामला पहले से विचाराधीन था। यह मामला 13 दिसंबर को 55 सांसदों द्वारा हस्ताक्षरित महाभियोग प्रस्ताव से उत्पन्न हुआ था। न्यायालय के महासचिव ने पत्र को मुख्य न्यायाधीश के संज्ञान में लाया।

• आंतरिक जांच वैधानिक प्रक्रिया के समानांतर नहीं चल सकती।
• राज्यसभा के स्पष्ट दावे ने न्यायपालिका को स्थगित कर दिया।
• न्यायाधीश (जांच) अधिनियम में विशिष्ट प्रक्रियाएं हैं।

यह संसदीय प्रक्रिया के तहत जांच को प्राथमिकता देता है। विवादास्पद भाषण चुप्पी क्यों?

महाभियोग प्रस्ताव की स्थिति और भविष्य की चिंताएँ

उपराष्ट्रपति और राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़ ने अभी तक महाभियोग प्रस्ताव की स्वीकार्यता पर फैसला नहीं किया है। उन्होंने औपचारिक जांच समिति गठित करने पर भी निर्णय नहीं लिया है। इसका उद्देश्य संवैधानिक घर्षण पैदा करना नहीं था।

• आंतरिक जांच स्थापित नहीं की गई।
• विधायी जांच के कारण न्यायिक प्रक्रिया प्रभावित नहीं होनी चाहिए।
• विपक्षी सांसद महाभियोग प्रस्ताव की स्थिति पर दबाव बना रहे हैं।

यह मामला न्यायिक स्वतंत्रता और संसदीय संप्रभुता के बीच संतुलन दिखाता है।

जस्टिस यादव का जवाब: माफी से इनकार

अपनी औपचारिक शिकायतों के जवाब में, जस्टिस यादव ने जनवरी 2025 में कथित तौर पर कहा था कि उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है। उन्होंने अपने भाषण को समाज को प्रभावित करने वाले मुद्दों की अभिव्यक्ति के रूप में वर्णित किया। दावा किया कि उनके संदर्भों को गलत समझा गया।

• गोरक्षा संबंधित आदेश भारत के सांस्कृतिक लोकाचार को दर्शाते हैं।
• उन्होंने किसी न्यायिक पूर्वाग्रह से इनकार किया।
• उन्होंने अपने पत्राचार में माफी नहीं मांगी।

उन्होंने जोर दिया कि न्यायाधीशों को न्यायपालिका से सुरक्षा और समर्थन मिलना चाहिए। विवादास्पद भाषण चुप्पी क्यों? इस पर अभी भी कोई स्पष्ट जवाब नहीं है।