सुप्रीम कोर्ट ने SIR पर ECI से मांगा जवाब, वोटर डेटा सुरक्षा पर चिंता

वोटर डेटा सुरक्षा सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) से जुड़ी याचिकाओं पर भारत के चुनाव आयोग (ECI) से जवाब मांगा है, जिस पर राजनीतिक दलों ने गंभीर चिंताएं जताई हैं। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने मंगलवार को तमिलनाडु, पुडुचेरी और पश्चिम बंगाल में SIR को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की।

पीठ ने उच्च न्यायालयों को इसी तरह के लंबित मामलों को स्थगित करने का स्पष्ट निर्देश दिया, ताकि परस्पर विरोधी आदेशों से बचा जा सके।

पीठ ने जोर देकर कहा कि शीर्ष अदालत पहले से ही बिहार सहित कई राज्यों में SIR प्रक्रिया की वैधता की जांच कर रही है। अब अगली सुनवाई 26 नवंबर को होगी, जब तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल और पुडुचेरी से संबंधित याचिकाओं पर एक साथ विचार किया जाएगा।

इसे भी पढ़े :-जनमत की चोरी: ECI और अवैध सरकार को भंग करने की मांग 

याचिकाओं के पीछे राजनीतिक दलों की प्रमुख चिंताएं

द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) [माकपा], तृणमूल कांग्रेस और पश्चिम बंगाल कांग्रेस समिति सहित कई प्रमुख राजनीतिक दलों और नेताओं ने ये याचिकाएं दायर की हैं।

इन याचिकाकर्ताओं की प्रमुख चिंताएं SIR प्रक्रिया के समय, इसके अधिकार क्षेत्र और प्रक्रियात्मक खामियों से जुड़ी थीं। डीएमके की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि तमिलनाडु में SIR का समय (नवंबर-जनवरी) पूर्वोत्तर मानसून, क्रिसमस की छुट्टियों और पोंगल की फसल के मौसम के साथ मेल खाता है।

इस अवधि में अधिकारी अक्सर राहत कार्यों में लगे होते हैं और मतदाता अपने मूल स्थानों से दूर होते हैं, जिससे प्रक्रिया बाधित होती है।

संशोधन प्रक्रिया और डिजिटल पहुँच पर कानूनी बहस

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने चुनाव आयोग के 27 अक्टूबर के निर्देश पर भी सवाल उठाया, क्योंकि यह पहले के निर्देशों से अलग था। इसमें निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी द्वारा मांगे जाने पर, मसौदा सूची प्रकाशित होने के बाद ही दस्तावेज़ मांगे जाने की अनुमति दी गई थी।

हालांकि, न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की कि ऐसा प्रतीत होता है कि इस बदलाव से पिछली प्रक्रियागत समस्याओं का समाधान हो गया है। सिब्बल ने ग्रामीण क्षेत्रों में डिजिटल पहुँच की कमी की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि दस्तावेज़ ऑनलाइन अपलोड करना मुश्किल होगा।

इस पर पीठ ने कहा कि तार्किक चुनौतियाँ प्रक्रिया को बाधित नहीं कर सकती हैं, और एक संवैधानिक प्राधिकारी होने के नाते, चुनाव आयोग पर प्रक्रियागत खामियों को दूर करने का भरोसा किया जाना चाहिए।

इसे भी पढ़े :-बीजेपी डबल वोटिंग: लोकतंत्र की खुली लूट, ECI पर बड़ा सवाल!

नागरिकता सत्यापन और संशोधन की आवश्यकता पर सवाल

तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल के याचिकाकर्ताओं ने संशोधन के दौरान नागरिकता सत्यापित करने के चुनाव आयोग के अधिकार पर भी प्रश्न उठाए हैं। उनका तर्क है कि नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत ऐसी शक्तियाँ केवल केंद्र सरकार के पास निहित हैं।

डीएमके और माकपा ने यह तर्क भी दिया है कि 2025 की शुरुआत में विशेष सारांश संशोधन (SSR) के दौरान तमिलनाडु की मतदाता सूची पहले ही अद्यतन कर दी गई थी, जिससे एक नए गहन संशोधन की कोई आवश्यकता नहीं है।

इस बीच, अन्नाद्रमुक (एआईएडीएमके) की ओर से पेश हुए अधिवक्ता बालाजी श्रीनिवासन ने SIR का समर्थन करते हुए इसे एक स्वच्छ मतदाता सूची बनाए रखने के लिए एक ‘आवश्यक उपाय’ बताया, लेकिन पीठ ने उन्हें विस्तृत तर्क प्रस्तुत करने के लिए एक अलग याचिका दायर करने की सलाह दी।

डुप्लीकेशन और वोटर डेटा सुरक्षा पर शीर्ष न्यायालय की टिप्पणी

एक संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने एक ही मतदाता की कई प्रविष्टियों का पता लगाने के लिए ‘डी-डुप्लीकेशन सॉफ़्टवेयर’ के इस्तेमाल को सैद्धांतिक मंज़ूरी दे दी है। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की ओर से पेश हुए अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने यह सुझाव दिया था, जिसे न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने स्वीकार करते हुए कहा कि “इस सुझाव में कोई समस्या नहीं है।

” भूषण ने यह भी मांग की कि मतदाताओं को गणना प्रपत्र जमा करते समय एक पावती पर्ची दी जाए, क्योंकि प्रपत्र ऑनलाइन अपलोड नहीं किए गए थे, जिससे नागरिकों के पास जमा करने का कोई प्रमाण नहीं था।

एडीआर ने पारिवारिक डेटा के सत्यापन में मदद के लिए मशीन-पठनीय प्रारूप में 2002 की मतदाता सूची तक पहुँच की भी माँग की, लेकिन पीठ ने कमलनाथ मामले में न्यायालय के 2018 के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि उस प्रारूप में सूची प्रकाशित करने की कोई बाध्यता नहीं है।

वोटर डेटा सुरक्षा पर चिंता व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “डेटा अपने आप में एक मूल्यवान संपत्ति है, और चुनाव आयोग इसे अपने पास रखता है।”

वोटर डेटा सुरक्षा को लेकर पीठ का महत्वपूर्ण सुझाव

न्यायमूर्ति बागची ने गोपनीयता और वोटर डेटा सुरक्षा पर जोर देते हुए सुझाव दिया कि एन्क्रिप्टेड डेटाबेस पर पासवर्ड-संरक्षित लॉगिन के माध्यम से मतदाता डेटा तक पहुँचा जा सकता है।

पीठ ने चुनाव आयोग से एडीआर के सुझावों पर जवाब देने को कहा और प्रशांत भूषण को पासवर्ड सुरक्षा प्रस्ताव पर विचार करने का निर्देश दिया।

चुनाव आयोग का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने दलील दी कि विरोधाभासी आदेशों से बचने के लिए उच्च न्यायालयों को समान मामलों की सुनवाई से बचना चाहिए। पीठ ने इस दलील को स्वीकार कर लिया और संबंधित निर्देश पारित किए।

इसे भी पढ़े :-राहुल गांधी के H-बम: फर्जी वोट, एसआईआर और चुनाव आयोग साख संकट

DMK और सहयोगियों का राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शन और ‘वॉररूम’ पहल

तमिलनाडु में डीएमके के नेतृत्व वाले सेक्युलर प्रोग्रेसिव अलायंस ने मतदाता सूची के चल रहे SIR के खिलाफ मंगलवार को चेन्नई के चार स्थानों सहित कुल 43 स्थानों पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया।

मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन ने कानूनी लड़ाई के साथ-साथ जमीनी स्तर पर संघर्ष जारी रखने का संकल्प लिया और जनता के बीच भ्रम को दूर करने के लिए एक ‘वॉररूम हेल्पलाइन’ शुरू करने की घोषणा की। पार्टी ने अपने कार्यकर्ताओं को प्रशिक्षित किया है और उन्हें मतदाताओं के विवरण के साथ भरने के लिए एक ऐप और एक फॉर्म प्रदान किया है।

पार्टी ने राज्य को आठ क्षेत्रों में विभाजित किया है, जिसका प्रभार के एन नेहरू, ई वी वेलु, ए राजा, थंगम थेनारासु, एमआर के पन्नीरसेल्वम, आर सकारापानी, के सेंथिल बालाजी और कनिमोझी करुणानिधि जैसे शीर्ष नेताओं को दिया गया है। पार्टी के वरिष्ठ वकील भी कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए आठ क्षेत्रीय समितियों से जुड़े होंगे, और अन्ना अरिवालयम में एक सहायता केंद्र स्थापित किया गया है।

राजनीतिक आरोप और SIR को रोकने की मांग

विरोध प्रदर्शनों में डीएमके के सभी गठबंधन सहयोगियों—एमडीएमके, वीसीके, सीपीएम, टीएनसीसी, सीपीआई, एमएमके, आईयूएमएल, तमिलगा वाल्वुरिमाई कच्ची, मक्कल नीति मैयम और कोंगुनाडु मक्कल देसिया कच्ची—के नेताओं ने सक्रिय रूप से भाग लिया।

उत्तरी चेन्नई के मिंट में एमडीएमके महासचिव वाइको, वीसीके अध्यक्ष थोल थिरुमावलवन और सीपीएम के राज्य सचिव पी षणमुगम ने विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया। प्राकृतिक संसाधन मंत्री एस रेगुपति ने एआईएडीएमके पर SIR के समर्थन में अदालत जाने के लिए निशाना साधा और कहा कि यह शर्मनाक है कि एआईएडीएमके महासचिव एडप्पादी के पलानीस्वामी भाजपा में अपने आकाओं के प्रति अत्यधिक वफ़ादार हैं।

उन्होंने आरोप लगाया कि SIR भाजपा विरोधी सभी मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाने की एक ‘साज़िश’ है। थूथुकुडी में सांसद कनिमोझी ने प्रदर्शन का नेतृत्व करते हुए कहा, “चुनाव आयोग भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के इशारे पर काम कर रहा है और SIR के परिणामस्वरूप अल्पसंख्यकों, दलितों और कृषि क्षेत्र में लगे लोगों का एक बड़ा हिस्सा मताधिकार से वंचित हो जाएगा।”

इसे भी पढ़े :-बिहार वोट चोरी साजिश: 80 लाख वोटर गायब, लोकतंत्र खतरे में

SIR प्रक्रिया की समय-सीमा और अन्य राज्य

चुनाव आयोग ने 27 अक्टूबर को अगले साल नवंबर से फरवरी के बीच 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में SIR अभ्यास के दूसरे चरण के आयोजन की घोषणा की। जिन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में यह प्रक्रिया आयोजित की जा रही है, वे हैं: अंडमान और निकोबार द्वीप समूह, लक्षद्वीप, छत्तीसगढ़, गोवा, गुजरात, केरल, मध्य प्रदेश, पुडुचेरी, राजस्थान, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल।

तमिलनाडु, पुडुचेरी, केरल और पश्चिम बंगाल में 2026 में चुनाव होने हैं। SIR प्रक्रिया का दूसरा चरण 4 नवंबर को शुरू हुआ और 4 दिसंबर तक चलेगा। चुनाव आयोग 9 दिसंबर को मसौदा मतदाता सूची जारी करेगा और अंतिम मतदाता सूची 7 फरवरी को प्रकाशित की जाएगी।

डीएमके ने चुनाव आयोग की 27 अक्टूबर, 2025 की SIR संबंधी अधिसूचना को “संवैधानिक अतिक्रमण” बताते हुए चुनौती दी है। वहीं, न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने पहले बिहार में SIR प्रक्रिया पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसे चुनाव आयोग ने “सटीक” बताया था।