“थिरुप्परनकुंद्रम दीपाथून विवाद”: INDIA ब्लॉक ने जज को हटाने की मांग की।

थिरुप्परनकुंद्रम दीपाथून विवाद से शुरू हुआ घटनाक्रम अब एक बड़े संवैधानिक टकराव में बदल गया है। मद्रास हाई कोर्ट के जस्टिस जी आर स्वामीनाथन को हटाने के लिए विपक्षी गठबंधन INDIA ब्लॉक ने लोकसभा स्पीकर ओम बिरला को एक औपचारिक नोटिस सौंपा है।

इस नोटिस पर दोनों सदनों के 107 सांसदों के हस्ताक्षर हैं, जो जज पर “एक खास आइडियोलॉजी के आधार पर” केस तय करने और भारतीय संविधान के सेक्युलर सिद्धांतों का उल्लंघन करने जैसे गंभीर आरोप लगाते हैं।

यह पहल DMK और उसके सहयोगियों द्वारा की गई है, जिन्होंने न्यायपालिका के निष्पक्ष कामकाज पर सवाल उठाते हुए जस्टिस स्वामीनाथन पर महाभियोग चलाने की मांग की है।

इसे भी पढ़ें: वक्फ बिल के खिलाफ पूरा इंडिया ब्लॉक एकजुट ‘संसद में आज होगी वोटिंग’

महाभियोग नोटिस के मुख्य आधार: आइडियोलॉजिकल बायस और पक्षपात

मंगलवार को लोकसभा स्पीकर को सौंपे गए नोटिस में जस्टिस जी आर स्वामीनाथन को हटाने के लिए तीन प्रमुख आधार दिए गए हैं।

सांसदों ने आरोप लगाया है कि जस्टिस स्वामीनाथन का व्यवहार “न्यायपालिका के निष्पक्षता, पारदर्शिता और सेक्युलर कामकाज पर गंभीर सवाल उठाता है।” महाभियोग की मांग भारत के संविधान के आर्टिकल 217 के साथ आर्टिकल 124 के तहत की गई है।

सबसे पहला और गंभीर आरोप यह है कि वह “एक खास राजनीतिक विचारधारा के आधार पर” और “भारतीय संविधान के सेक्युलर सिद्धांतों” के खिलाफ तरीके से मामलों का फैसला कर रहे हैं।

वरिष्ठ वकीलों के साथ कथित पक्षपात का आरोप

दूसरे आधार के रूप में, सांसदों ने जज पर बेवजह पक्षपात करने का आरोप लगाया है। नोटिस में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जस्टिस स्वामीनाथन ने एक सीनियर वकील एम. श्रीचरण रंगनाथन के साथ गलत पक्षपात किया है।

इसके अलावा, यह भी आरोप लगाया गया है कि वह “मामलों का फैसला करते समय भी, एक खास समुदाय के वकीलों का पक्ष लेते हैं।

” ये आरोप न्यायिक ईमानदारी और सभी के लिए समान न्याय के सिद्धांत पर सीधे चोट करते हैं। सांसदों द्वारा इस नोटिस के साथ पहले राष्ट्रपति और भारत के मुख्य न्यायाधीश को भेजे गए पत्रों की प्रतियां भी संलग्न की गई हैं।

इसे भी पढ़ें: बिहार सीट बंटवारा विवाद: कांग्रेस-राजद में टकराव

विवादित आदेश जिसने राजनीतिक तनाव बढ़ाया

इस पूरे घटनाक्रम की पृष्ठभूमि थिरुप्परनकुंद्रम दीपाथून विवाद से जुड़ी है। यह कदम तमिलनाडु में जस्टिस स्वामीनाथन के हालिया आदेश पर कई दिनों से चल रहे राजनीतिक तनाव के बाद उठाया गया है।

जस्टिस स्वामीनाथन ने मदुरै जिले में मशहूर थिरुप्परनकुंद्रम पहाड़ियों के ऊपर एक दरगाह के पास स्थित दीपाथून (स्तंभ) पर कार्तिगई दीपम का दीया जलाने की इजाज़त देने का आदेश दिया था।

मंदिर का मैनेजमेंट करने वाले हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (HR&CE) डिपार्टमेंट ने तर्क दिया था कि पहाड़ी के ऊपर उच्चिपिल्लैयार मंदिर में दीया जलाने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा है, और उस परंपरा का समर्थन करने वाले पिछले हाई कोर्ट के आदेशों का भी हवाला दिया गया था।

अवमानना कार्यवाही और अधिकारियों को निर्देश

जब अधिकारियों ने जस्टिस स्वामीनाथन के आदेश को लागू नहीं किया, तो उन्होंने अवमानना ​​याचिका दायर की। 1 दिसंबर को, जस्टिस स्वामीनाथन ने मंदिर मैनेजमेंट को 3 दिसंबर को कार्तिगई दीपम फेस्टिवल के दौरान थिरुप्परनकुंद्रम पहाड़ी में एक पत्थर के खंभे पर दीया जलाने का इंतज़ाम करने का आदेश दिया था।

हालांकि, आदेश का पालन न होने पर, जज ने याचिकाकर्ता और दस अन्य लोगों को 3 दिसंबर की शाम को CISF प्रोटेक्शन के साथ दीया जलाने की इजाज़त दे दी।

4 दिसंबर को कंटेम्प्ट पिटीशन स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने कार्तिगई दीपम फेस्टिवल के दौरान डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर द्वारा लागू किए गए रोक के आदेश को रद्द कर दिया।

इसे भी पढ़ें: सीपी राधाकृष्णन नए उपराष्ट्रपति: एनडीए उम्मीदवार की प्रचंड जीत

चीफ सेक्रेटरी और ADGP को कोर्ट में पेश होने का निर्देश

थिरुप्परनकुंद्रम लैंप जलाने का मामला कोर्ट में गरमाता रहा। मंगलवार को कंटेम्प्ट पिटीशन की सुनवाई के दौरान, मद्रास हाई कोर्ट की मदुरै बेंच ने तमिलनाडु के चीफ सेक्रेटरी और एडिशनल डायरेक्टर जनरल ऑफ पुलिस (लॉ एंड ऑर्डर) को 17 दिसंबर को वीडियो कॉन्फ्रेंस के ज़रिए कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता रामा रविकुमार ने कोर्ट के पहले के ऑर्डर का पालन न करने के लिए मदुरै डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर, पुलिस कमिश्नर और अरुलमिघु सुब्रमण्य स्वामी मंदिर के एग्जीक्यूटिव ऑफिसर के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी।

डिप्टी कमिश्नर ऑफ पुलिस (मदुरै साउथ) एजी इनिगो दिव्यान को कानूनी नोटिस जारी किया गया, जिन्होंने कथित तौर पर 4 दिसंबर को दूसरे दिन याचिकाकर्ताओं को आदेश लागू करने से रोका था। यूनियन होम सेक्रेटरी को भी इस कार्रवाई में एक पार्टी के तौर पर शामिल किया गया है।

इसे भी पढ़ें: TikTok भारत में वापसी: क्या सच में लौट रहा है ये चीनी ऐप? सरकारी बयान

राज्य की मशीनरी पर कड़े न्यायिक टिप्पणियाँ

सुनवाई के दौरान, राज्य की ओर से पेश हुए एडिशनल एडवोकेट जनरल वीरा कथिरावन ने बताया कि सिंगल जज के आदेश को चुनौती देने वाली तमिलनाडु अथॉरिटीज़ की एक स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) सुप्रीम कोर्ट में पेंडिंग है।

हालांकि, जस्टिस स्वामीनाथन ने कहा कि राज्य ने अपील में कोई अंतरिम आदेश हासिल नहीं किया है और SLP गलत तरीके से फाइल की गई थी, साथ ही कहा कि रिट अपील का पेंडिंग होना, अपने आप में स्टे का काम नहीं कर सकता।

थिरुप्परनकुंद्रम दीपाथून विवाद की सुनवाई करते हुए जज ने राज्य मशीनरी पर टिप्पणी की, “मुझे एक पक्का पैटर्न दिख रहा है।

मैं संबंधित अधिकारियों को याद दिलाना चाहता हूं कि उनका काम कानून लागू करना है, न कि उन आदेशों पर चलना जो अक्सर बोलकर दिए जाते हैं। हालांकि किसी भी एडमिनिस्ट्रेटिव सीनियर के आदेश का पालन करना होता है, लेकिन यह ज़िम्मेदारी गैर-कानूनी आदेशों तक नहीं बढ़ती है।

” उन्होंने कन्याकुमारी में मुरुगन की मूर्ति को फिर से लगाने और डिंडीगुल के पेरुमल कोविलपट्टी गांव में कार्तिगई दीपम न जलाने जैसे दो और मामलों का जिक्र किया जहां राज्य मशीनरी ने उनके आदेश का पालन नहीं किया था।

gavel हाई कोर्ट जज को हटाने की संवैधानिक प्रक्रिया

हाई कोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के जज को हटाने का प्रस्ताव किसी भी सदन में पेश किया जा सकता है। अगर स्पीकर नोटिस स्वीकार करते हैं, तो सुप्रीम कोर्ट के एक जज, हाई कोर्ट के एक चीफ जस्टिस और एक जाने-माने कानून के जानकार वाली तीन सदस्यों की जांच कमेटी आरोपों की जांच करेगी।

अगर कमेटी आरोपों को सही ठहराती है, तो प्रस्ताव को दोनों सदनों से पास होना चाहिए – सबसे पहले उस सदन से जहां इसे पेश किया गया था – कुल सदस्यों की साधारण बहुमत और मौजूद और वोट देने वाले सदस्यों की दो-तिहाई बहुमत से। यह महाभियोग प्रस्ताव भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में एक महत्वपूर्ण और दुर्लभ घटना है।

तमिलनाडु के मदुरै क्षेत्र में थिरुप्परनकुंद्रम दीपाथून विवाद ने धार्मिक और राजनीतिक माहौल को गर्म कर दिया है। यह मामला एक धार्मिक पर्व के दौरान दीप थून (दीया जलाने की प्रक्रिया) को लेकर पैदा हुआ।