ईसाई आर्मी ऑफिसर बर्खास्तगी: सुप्रीम कोर्ट ने सेना के फैसले को सही ठहराया

ईसाई आर्मी ऑफिसर बर्खास्तगी: मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने एक ईसाई आर्मी ऑफिसर सैमुअल कमलेसन की कड़ी आलोचना की, जिन्हें रेजिमेंटल सेरेमनी के दौरान गुरुद्वारे में जाने से मना करने पर नौकरी से निकाल दिया गया था। कोर्ट ने ऑफिसर को “बदमाश आदमी” और “मिसफिट” कहा, और आर्म्ड फोर्सेस के उस फैसले का समर्थन किया जिसमें उन्हें अपने साथी (सिख) सैनिकों के धर्म का सम्मान न करने पर हटा दिया गया था। यह मामला मिलिट्री अनुशासन और व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता के टकराव को दर्शाता है।

‘बदमाश आदमी’ और ‘मिसफिट’: SC की कड़ी टिप्पणी

चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाला बागची की अगुवाई वाली बेंच ने ऑफिसर के व्यवहार को सेना के अनुशासन के खिलाफ बताया। चीफ जस्टिस ने तीखे लहजे में कहा, “वह कैसा मैसेज दे रहा है? एक आर्मी ऑफिसर की बड़ी अनुशासनहीनता। उसे नौकरी से निकाल देना चाहिए था। इस तरह के झगड़ालू लोग मिलिट्री में रहने के लायक हैं?” बेंच ने आगे कहा कि भले ही कमलेसन एक काबिल ऑफिसर हो, लेकिन वह “इंडियन आर्मी के लिए मिसफिट है”। कोर्ट ने जोर देकर कहा कि लीडर्स को उदाहरण पेश करना चाहिए, और “आप अपने सैनिकों की बेइज्जती कर रहे हैं।” कोर्ट ने यह भी कहा कि इस तरह का “झगड़ालू रवैया किसी भी आर्म्ड फोर्स में मंज़ूर नहीं है।”

इसे भी पढ़े :– अगर बंगाल को छुआ तो हिला देंगे देश: ममता बनर्जी की BJP को सीधी धमकी

टर्मिनेशन का आधार: वरिष्ठ का कानूनी आदेश

पहले 3rd कैवलरी रेजिमेंट में लेफ्टिनेंट रहे सैमुअल कमलेसन को मिलिट्री डिसिप्लिन तोड़ने की वजह से नौकरी से निकाल दिया गया था। उन्होंने अपने सीनियर ऑफिसर के मंदिर के पवित्र स्थान या गुरुद्वारे में पूजा करने/प्रवेश करने के आदेश को मानने से मना कर दिया था। कमलेसन ने दलील दी कि इससे उनके एकेश्वरवादी ईसाई धर्म पर असर पड़ेगा। मई में, दिल्ली हाई कोर्ट ने सेना के इस फैसले को सही ठहराया था, जिसमें कहा गया था कि कमलेसन ने “अपने धर्म को अपने सीनियर के कानूनी आदेश से ऊपर रखा”, जिसे कोर्ट ने “साफ तौर पर अनुशासनहीनता” माना। कोर्ट ने उनके काम को “ज़रूरी मिलिट्री मूल्यों” का उल्लंघन भी बताया था। उन्हें 2017 में कमीशन मिला था और उन्हें एक सिख स्क्वाड्रन में पोस्ट किया गया था; 2021 में उन्हें नौकरी से निकाल दिया गया।

पादरी की सलाह की अनदेखी और धार्मिक अहंकार

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में जस्टिस जॉयमाला बागची ने कमलेसन की याचिका को कम तवज्जो देते हुए कहा कि पूर्व सैनिक ने अपने पादरी की सलाह भी नहीं मानी थी। आर्मी का कहना था कि कमलेसन अपने कमांडरों और ईसाई पादरियों के यह भरोसा दिलाने के बाद भी कि धार्मिक स्थल में प्रवेश करने से उनके धार्मिक उसूलों का उल्लंघन नहीं होगा, अपने मना करने पर अड़े रहे।

जस्टिस बागची ने पूछा, “जब आपके पादरी आपको सलाह देते हैं… तो आप उसे वहीं छोड़ देते हैं। आप अपनी निजी समझ से यह नहीं कह सकते कि आपका धर्म क्या इजाज़त देता है। वह भी, यूनिफॉर्म में…” बेंच ने कहा कि ऑफिसर ने “धार्मिक अहंकार” में काम किया। आर्मी ऑफिसर: कोर्ट मार्शल क्यों नहीं? हाईकोर्ट में कमलेसन ने कहा था कि उन्हें बिना कोर्ट मार्शल जांच के टर्मिनेट कर दिया गया था, जिसे आर्मी ने धार्मिक मान्यताओं के कारण मानने से मना कर दिया था।

इसे भी पढ़े :– DK शिवकुमार संग मुझे कांग्रेस हाईकमान फैसला मानना ​​होगा: CM सिद्धारमैया

धार्मिक स्वतंत्रता बनाम सामूहिक आस्था का सम्मान

कमलेसन की तरफ से दलील देते हुए, सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि संविधान, अपने धर्म को मानने का अधिकार देकर, उन्हें दूसरे धार्मिक कामों में हिस्सा न लेने या उनका पालन न करने का भी अधिकार देता है। उन्होंने कहा, “आर्मी में शामिल होने से कोई अपनी धार्मिक पहचान नहीं खोता।” उन्होंने बताया कि उनके क्लाइंट ने होली और दिवाली जैसे त्योहारों में हिस्सा लेकर दूसरे धर्मों के प्रति सम्मान दिखाया था और सिर्फ़ पवित्र जगह में घुसने से मना किया था क्योंकि वह एकेश्वरवादी विश्वास को मानते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि यह विवाद सिर्फ़ सीनियर ऑफिसर के साथ था।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट इस तर्क से सहमत नहीं था। कोर्ट ने कहा कि आर्टिकल 25 सिर्फ़ ज़रूरी धार्मिक रीति-रिवाजों की रक्षा करता है, न कि हर धार्मिक भावना की। जस्टिस बागची ने कहा, “आपकी अपनी पर्सनल मान्यता हो सकती है, लेकिन यह आपके धर्म की ज़रूरी बात नहीं है, जैसा कि पादरी ने सलाह दी थी। ज़रूरी बातों का सम्मान किया जाना चाहिए, और इसी तरह आपको एक ट्रूप ऑफिसर के तौर पर बाकी सभी की सामूहिक आस्था का सम्मान करना होगा।” कोर्ट ने जोर दिया कि ऑफिसर की पर्सनल व्याख्या डिसिप्लिन से ऊपर नहीं हो सकती।

सैनिकों के मनोबल और सेक्युलर ताने-बाने पर असर

कोर्ट ने कहा कि कमलेसन का बर्ताव उसके आदमियों की भावनाओं का अपमान करने वाला था। एक कमांडिंग ऑफिसर के तौर पर कमलेसन पर ज़्यादा ज़िम्मेदारियाँ थीं, और उनके मना करने के तरीके से यूनिट की एकता और सैनिकों के हौसले को खतरा था। रक्षा मंत्रालय ने हाई कोर्ट में दलील दी थी कि इस प्रथा से खुद को दूर करने से सैनिकों के मनोबल पर बुरा असर पड़ेगा, लड़ाई के दौरान रेजिमेंटेशन, एकजुटता और एकता कमज़ोर होगी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “वह कई चीज़ों में अच्छा हो सकता है लेकिन वह इंडियन आर्मी के लिए मिसफिट है…बिल्कुल मिसफिट”। कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ऑफिसर के व्यवहार ने आर्मी के सेक्युलर ताने-बाने और अनुशासन को तोड़ा है। ईसाई आर्मी ऑफिसर बर्खास्तगी को सही ठहराते हुए, कोर्ट ने एक कड़ा संदेश दिया कि आर्म्ड फोर्सेस में व्यक्तिगत धार्मिक अहंकार को अनुशासन पर हावी नहीं होने दिया जा सकता।

इसे भी पढ़े :– अभिनेता धर्मेंद्र का निधन: साउथ स्टार्स से PM मोदी तक ने दी श्रद्धांजलि

सर्व धर्म स्थल विवाद और रेजिमेंटल प्रथाएँ

शंकरनारायणन ने कोर्ट को बताया कि कमलेसन की पोस्टिंग की जगह पर कोई ‘सर्व धर्म स्थल’ (सभी धर्मों की एकता का प्रतीक) नहीं था, बल्कि सिर्फ़ एक गुरुद्वारा और एक मंदिर था। कमलेसन का कहना था कि वह पवित्र जगह के ठीक बाहर खड़े थे, और उनसे कहा था कि बाकी सभी काम वह बाहर करेंगे, लेकिन पवित्र जगह में घुसना उनके धर्म के खिलाफ है। हालांकि, आर्मी ऑफिसर के टर्मिनेशन ऑर्डर में उन पर गलत व्यवहार और रेजिमेंटल सर्व धर्म स्थल पर धार्मिक परेड में हिस्सा न लेने का आरोप लगाया गया था। कमलेसन ने अपनी याचिका में कहा कि वह परेड में शामिल होने से नहीं झिझके, लेकिन पवित्र रस्में करने के अपने सीनियर के आदेश से राहत मांगी।

सुप्रीम कोर्ट का अंतिम फैसला

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के 30 मई के उस ऑर्डर में दखल देने से इनकार कर दिया, जिसमें लेफ्टिनेंट सैमुअल कमलेसन को बिना पेंशन या ग्रेच्युटी के टर्मिनेशन को कन्फर्म किया गया था। कोर्ट ने कमलेसन की अपील खारिज कर दी और कहा: “हमें उस ऑर्डर में दखल देने का कोई आधार नहीं दिखता… पिटीशन खारिज की जाती है।” ईसाई आर्मी ऑफिसर बर्खास्तगी को बरकरार रखते हुए, बेंच ने जोर देकर कहा कि आर्मी एक संस्था के तौर पर सेक्युलर है, और इसके अनुशासन से समझौता नहीं किया जा सकता।

इसे भी पढ़े :– तमिलनाडु स्कूल कॉलेज छुट्टी आज: बारिश का कहर, 16 जिलों में स्कूल बंद।