दिव्यकीर्ति को अदालत का समन: न्यायपालिका टिप्पणी विवाद में नया मोड़

दिव्यकीर्ति को अदालत का समन मिलने से दृष्टि IAS के संस्थापक डॉ. विकास दिव्यकीर्ति के लिए मुश्किलें खड़ी हो गई हैं। राजस्थान की एक अदालत ने उन्हें न्यायपालिका के खिलाफ कथित अपमानजनक टिप्पणी के आरोप में तलब किया है। यह मामला ‘आईएएस बनाम जज’ शीर्षक वाले एक वायरल वीडियो से संबंधित है, जिसमें दिव्यकीर्ति ने कथित तौर पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति पर सवाल उठाए थे। दिव्यकीर्ति को अदालत का समन मिलने से विवाद में नया मोड़ आ गया है।

अजमेर कोर्ट का कड़ा रुख

अजमेर न्यायालय के अतिरिक्त सिविल न्यायाधीश और न्यायिक मजिस्ट्रेट मनमोहन चंदेल ने इस मामले में दर्ज आपराधिक शिकायत पर संज्ञान लिया है। अदालत ने साफ किया कि दिव्यकीर्ति की टिप्पणियाँ संवैधानिक रूप से संरक्षित आलोचना या शैक्षणिक स्वतंत्रता का हिस्सा नहीं हैं। इन्हें न्यायिक प्रणाली की गरिमा और अधिकार पर एक जानबूझकर किया गया हमला माना गया है। अदालत ने यह भी कहा कि दिव्यकीर्ति ने पूरी न्यायपालिका के खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया। यह न्यायपालिका के सम्मान पर सीधा प्रहार है।

• न्यायाधीश मनमोहन चंदेल ने शिकायत पर गंभीरता से विचार किया है।
• दिव्यकीर्ति की टिप्पणियाँ शैक्षणिक स्वतंत्रता के दायरे में नहीं आतीं।
• न्यायालय ने पूरी न्यायपालिका के खिलाफ अभद्र भाषा के प्रयोग को आपत्तिजनक बताया।

मुख्य बिंदु :

अदालत ने गुरुवार, 10 जुलाई को इस मामले में दायर आपराधिक शिकायत का संज्ञान लिया। प्रथम दृष्टया भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 353(2) और धारा 356(2) तथा 356(3) के तहत अपराध बनता पाया गया है। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66ए(बी) के तहत भी संज्ञान लिया गया है। डॉ. विकास दिव्यकीर्ति को आगामी 22 जुलाई को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने का आदेश दिया गया है। अजमेर पुलिस को इस मामले की आगे की गहन जांच करने के निर्देश भी दिए गए हैं। यह कार्रवाई कानूनी प्रक्रिया का हिस्सा है।

• शिकायत पर अदालत ने 10 जुलाई को संज्ञान लिया।
• BNS की विभिन्न धाराओं के तहत अपराध का संज्ञान लिया गया।
• IT अधिनियम, 2000 की धारा 66ए(बी) भी लागू की गई।

‘IAS बनाम जज’ वीडियो विवाद

यह आदेश अधिवक्ता कमलेश मंडोलिया द्वारा दायर एक औपचारिक शिकायत के बाद आया है। उन्होंने एक वायरल प्रेरक वीडियो पर कड़ी आपत्ति जताई थी, जिसका शीर्षक था: ‘आईएएस बनाम न्यायाधीश: कौन अधिक शक्तिशाली है। विकास दिव्यकीर्ति सर द्वारा हिंदी प्रेरणा हेतु सर्वोत्तम मार्गदर्शन’। मंडोलिया ने आरोप लगाया कि इस वीडियो में डॉ. दिव्यकीर्ति ने न्यायपालिका और न्यायाधीशों के खिलाफ अपमानजनक और आपत्तिजनक बयान दिए थे।

• मंडोलिया ने ‘आईएएस बनाम न्यायाधीश’ वीडियो पर आपत्ति जताई।
• शिकायतकर्ता ने बयान न्यायाधीशों के प्रति अपमानजनक बताए।
• वीडियो से न्यायपालिका में विश्वास कम होने का दावा किया।

ये बयान न केवल झूठे थे, बल्कि न्याय व्यवस्था में लोगों के विश्वास को भी ठेस पहुँचाते थे। मंडोलिया ने इस पर गहरा दुख व्यक्त किया।

वीडियो में कथित टिप्पणियाँ

वायरल वीडियो में डॉ. दिव्यकीर्ति ने कथित तौर पर कहा, “ज़िला जज होना कोई बड़ी बात नहीं है… वह अकेले ही खाता है… हाईकोर्ट का जज बनने के लिए पैरवी करनी पड़ती है… मिठाइयाँ बाँटनी पड़ती हैं, फिर भी फ़ाइल आगे नहीं बढ़ पाती।” उन्होंने यह भी दावा किया कि न्यायिक शक्ति एक भ्रम है। मंडोलिया के अनुसार, इस तरह की टिप्पणियाँ न केवल न्यायाधीशों और वकीलों के लिए अपमानजनक हैं, बल्कि न्यायपालिका में जनता के विश्वास को भी कमज़ोर करती हैं।

• जिला न्यायाधीशों पर दिव्यकीर्ति ने टिप्पणी की थी।
• हाईकोर्ट जज बनने की प्रक्रिया पर सवाल उठाए गए।
• न्यायिक शक्ति को केवल एक भ्रम बताया गया था।

खासकर उन महत्वाकांक्षी सिविल सेवकों के बीच जो दिव्यकीर्ति की सामग्री का अनुसरण करते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि लाखों दर्शकों के सामने न्यायपालिका की प्रतिष्ठा का सार्वजनिक रूप से अपमान किया गया है।

दिव्यकीर्ति का खंडन और अदालत का प्रत्युत्तर

इन गंभीर आरोपों के जवाब में, डॉ. दिव्यकीर्ति ने वीडियो बनाने या उसे अधिकृत करने से इनकार किया है। उन्होंने दावा किया कि जिस यूट्यूब चैनल ने यह पोस्ट किया था, उससे उनका कोई संबंध नहीं है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि उनके भाषण को संपादित करके बिना अनुमति के किसी तीसरे पक्ष द्वारा इस्तेमाल किया गया हो सकता है।

• डॉ. दिव्यकीर्ति ने वीडियो का लेखक होने से इनकार किया।
• उन्होंने यूट्यूब चैनल से किसी संबंध का खंडन किया।
• भाषण के संपादित होने की संभावना व्यक्त की गई।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ये बयान जनहित में, खासकर न्यायाधीशों की नियुक्ति के तरीके पर, सामान्य टिप्पणियाँ थीं। उन्होंने कहा कि इनसे किसी विशिष्ट व्यक्ति या समूह को निशाना नहीं बनाया गया था।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का तर्क

डॉ. दिव्यकीर्ति ने अपनी बात का बचाव करते हुए यह भी दावा किया कि सामग्री – भले ही वह उनकी अपनी ही क्यों न हो – भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 356 के तहत मानहानिकारक नहीं है। उन्होंने कहा कि यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित है। हालांकि, न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया। अदालत ने बताया कि वीडियो को सार्वजनिक रूप से साझा और व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था। विशेषकर आईएएस उम्मीदवारों के बीच, और इसमें न्यायपालिका का अपमानजनक लहजे में मज़ाक उड़ाया गया था।

• दिव्यकीर्ति ने मानहानि से इनकार करते हुए तर्क दिया।
• बीएनएस की धारा 356 के तहत मानहानिकारक नहीं बताया।
• संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का हवाला दिया।

न्यायपालिका पर बढ़ते हमले

अदालत ने अपनी टिप्पणी में कहा, “छिपी हुई धमकियाँ, अभद्र व्यवहार, अपमानजनक भाषा का प्रयोग, न्यायपालिका पर दुर्भावनापूर्ण हमला, जैसा कि इस मामले में हुआ है, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर प्रश्नचिह्न लगाता है।” यह सब “तुच्छ प्रसिद्धि पाने और सोशल मीडिया पर बेहतर रेटिंग पाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से” किया जाता है। न्यायालय ने यह भी चिंता व्यक्त की कि अब अधिक लोग व्यक्तिगत लाभ के लिए न्यायपालिका पर हमला करने और उसे बदनाम करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रहे हैं।

• न्यायालय ने न्यायपालिका पर दुर्भावनापूर्ण हमलों पर चिंता जताई।
• छिपी हुई धमकियों और अभद्र व्यवहार का उल्लेख किया गया।
• तुच्छ प्रसिद्धि पाने के इरादे पर भी टिप्पणी की गई।

दिव्यकीर्ति को अदालत का समन मिलने के बाद यह मामला अब ऑनलाइन, खासकर UPSC उम्मीदवारों और कानूनी विशेषज्ञों के बीच, एक प्रमुख चर्चा का विषय बन गया है। सभी की निगाहें 22 जुलाई को होने वाली सुनवाई पर टिकी हैं। यह कानूनी कार्रवाई भारत के सबसे ज़्यादा फ़ॉलोअर्स में से एक शिक्षक के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है।