सोनम वांगचुक हिरासत पर SC में नया मोड़: लद्दाख प्रदर्शन हिंसा NSA

लद्दाख प्रदर्शन हिंसा के हिंसक हो जाने के बाद राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (NSA) के तहत हिरासत में लिए गए सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की पत्नी डॉ. गीतांजलि अंगमो ने सुप्रीम कोर्ट में एक संशोधन आवेदन दायर कर उनकी हिरासत को चुनौती देते हुए अतिरिक्त आधार उठाए हैं। अंगमो का कहना है कि लद्दाख प्रदर्शन हिंसा हो जाने के बाद हिरासत का आदेश और हिरासत के आधार कानून की नजर में अस्थिर हैं क्योंकि वे अप्रासंगिक आधारों, पुरानी एफआईआर, बाहरी सामग्री, स्वार्थी बयानों और सूचनाओं को दबाने पर आधारित हैं। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने बुधवार की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता को याचिका में संशोधन करने की अनुमति दी और केंद्र को अतिरिक्त आधारों पर जवाब देने के लिए समय दिया। मामले की अगली सुनवाई 24 नवंबर को सूचीबद्ध की गई है।

पुरानी और अप्रासंगिक FIR पर आधारित हिरासत का आदेश

संशोधन आवेदन में सबसे बड़ा दावा यह है कि हिरासत का आदेश घोर अवैधता और मनमानी से ग्रस्त है, क्योंकि यह पुरानी, अप्रासंगिक और असंगत प्राथमिकियों पर आधारित है। अंगमो ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि उनकी हिरासत सार्वजनिक व्यवस्था या सुरक्षा की वास्तविक चिंताओं पर आधारित नहीं थी। याचिका के अनुसार, हिरासत के आधार पाँच एफआईआर पर आधारित हैं, जिनमें से तीन 1 वर्ष से अधिक पुरानी (2024 से संबंधित) हैं और इनका सितंबर 2025 में श्री वांगचुक की नजरबंदी से कोई निकट, जीवंत या तर्कसंगत संबंध नहीं है।

यह भी कहा गया है कि पाँच में से चार एफआईआर, जिनमें से तीन “अज्ञात व्यक्तियों” के खिलाफ दर्ज हैं, में श्री सोनम वांगचुक का नाम नहीं है। पाँचवीं एफ़आईआर उनकी नज़रबंदी से एक दिन पहले की है, जिसमें कुछ “अज्ञात उपद्रवियों” का उल्लेख है जिन्होंने सोची-समझी साज़िश के तहत भूख हड़ताल में शामिल लोगों को भड़काया और LAHDC कार्यालय पर पथराव किया तथा पुलिसकर्मियों पर हमला किया। केवल चौथी एफ़आईआर है जिसमें उनका नाम है, लेकिन यह उनके लेह के सर्वोच्च बोर्ड (एबीएल) में शामिल होने के तुरंत बाद दर्ज की गई थी और यह पूरी तरह से अलग तथ्यों से संबंधित है।

“उकसाने” का आरोप गलत: ABK-KDA की भूमिका

याचिका में इस आरोप का खंडन किया गया है कि वांगचुक ने लेह एपेक्स बॉडी (एबीएल) को कोई विरोध प्रदर्शन आयोजित करने के लिए उकसाया। अंगमो ने तर्क दिया कि “उकसाने” का प्रश्न ही नहीं उठता, क्योंकि एबीएल और कारगिल डेमोक्रेटिक अलायंस (केडीए) नेतृत्व, दोनों ने वांगचुक के शामिल होने से पहले ही सार्वजनिक रूप से घोषणा की थी कि यदि गृह मंत्रालय (एमएचए) 27.05.2025 को हुई बैठक के बाद बातचीत फिर से शुरू नहीं करता है, तो वे अपना आंदोलन तेज कर देंगे।

वास्तव में, एबीएल और केडीए ने केंद्र सरकार के साथ बातचीत फिर से शुरू करने की मांग को लेकर कारगिल जिले में 10-12 अगस्त 2025 तक तीन दिवसीय संयुक्त भूख हड़ताल का आयोजन पहले ही कर दिया था। इसके अलावा, एमएचए ने वांगचुक को उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) और गृह मंत्रालय (एमएचए) के साथ बातचीत के लिए उप-समिति दोनों में शामिल करने पर सख्त आपत्ति जताई थी।

इसे भी पढ़े :- डिजिटल गिरफ्तारी घोटाला: SC ने केंद्र, CBI से माँगा जवाब

राजनीतिक प्रतिशोध और दुर्भावनापूर्ण निशाना बनाने का आरोप

अंगमो ने आरोप लगाया कि हिरासत राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित थी, जिसका उद्देश्य लद्दाख के लिए राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची को लागू करने की वैध लोकतांत्रिक माँगों को उठाने के लिए वांगचुक को चुप कराना था। उन्होंने हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी पर दुर्भावनापूर्ण इरादे का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि यह पूरी तरह से हास्यास्पद है कि तीन दशकों से अधिक समय तक राष्ट्र निर्माण के क्षेत्र में अथक परिश्रम और 30 से अधिक पुरस्कार प्राप्त करने के बाद, अचानक अगस्त और सितंबर 2025 में उन पर आरोप लगे, जिसके तुरंत बाद उनके संस्थानों के खिलाफ भूमि पट्टे रद्द करना, सीबीआई जांच, एफसीआरए रद्द करना, आयकर समन और अन्य कार्यवाही हुई। ये सभी कार्रवाइयाँ अक्टूबर 2025 में होने वाले LAHDC, लेह चुनावों से ठीक दो महीने पहले अचानक सामने आईं।

भाषणों की तोड़-मरोड़कर प्रस्तुति और शांति की अपील

संशोधन आवेदन में यह भी कहा गया है कि हिरासत के आधार में वांगचुक के भाषणों में नेपाल, श्रीलंका और बांग्लादेश का चुनिंदा रूप से उल्लेख किया गया है, जबकि वह केवल उन पूर्व वक्ताओं द्वारा की गई टिप्पणियों का उल्लेख कर रहे थे। अंगमो ने बताया कि उसी भाषण के अगले ही वाक्य को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि श्री सोनम वांगचुक “नेपाल प्रकार की क्रांति” का आह्वान नहीं कर रहे थे, बल्कि इसके विपरीत, स्पष्ट रूप से शांतिपूर्ण और अहिंसक कार्रवाई की वकालत कर रहे थे।

उन्होंने कहा था: “इन जगहों के विपरीत, लद्दाख में यह हिंसा, पत्थर, तीर आदि के माध्यम से नहीं होगा। हम एक शांतिपूर्ण क्रांति कर सकते हैं।” अंगमो ने दावा किया कि वांगचुक ने 24 सितंबर को भड़की लद्दाख प्रदर्शन हिंसा से पहले कभी कोई भड़काऊ भाषण नहीं दिया था और उन्होंने हिंसा की निंदा करते हुए और शांति की अपील करते हुए सोशल मीडिया पर बयान भी जारी किए थे।

इसे भी पढ़े :- SC में विपक्षी राज्यों की मांग: राज्यपाल विधेयक निर्णय तुरंत ले

हिरासत के आधारों को प्रस्तुत करने में गंभीर प्रक्रियात्मक चूक

अंगमो ने यह भी तर्क दिया कि वांगचुक को एक अधूरा हिरासत आदेश दिया गया था, और वह भी 29 सितंबर को उनकी अवैध हिरासत के तीन दिन बाद। उन्हें चार वीडियो नहीं दिए गए, जिनका उल्लेख हिरासत के आधार में किया गया था। यह जानकारी 28 दिनों की घोर देरी के बाद, यानी 23 अक्टूबर को दी गई थी, जिससे NSA की धारा 8 (हिरासत के आधार 5 दिनों के भीतर, असाधारण परिस्थितियों में 10 दिनों से अधिक नहीं, प्रस्तुत किए जाने चाहिए) और धारा 11 का उल्लंघन हुआ है। इसके अलावा, हिरासत का आधार 28 सितंबर का है, जबकि उन्हें 26 सितंबर को हिरासत में लिया गया था। यह भी कहा गया है कि कुछ “सिफारिशों” और 26 सितंबर की अधिसूचना, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट को हिरासत आदेश जारी करने के लिए अधिकृत किया गया था, उन्हें नहीं दी गई।

सलाहकार बोर्ड के समक्ष प्रभावी सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन

अंगमो ने विशेष रूप से आरोप लगाया है कि NSA के तहत 24 अक्टूबर को सलाहकार बोर्ड की बैठक प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों और संविधान के अनुच्छेद 22(5) का उल्लंघन करते हुए आयोजित की गई थी। उन्होंने दलील दी कि वांगचुक को सलाहकार बोर्ड के समक्ष अपना पक्ष रखने का प्रभावी अवसर नहीं दिया गया। कार्यवाही के दौरान वांगचुक की सहायता के लिए उनकी मित्र नियुक्त होने के बावजूद, उन्हें न तो सूचित किया गया और न ही उनके लिखित अभ्यावेदन तक पहुँच प्रदान की गई। अंगमो ने कहा, “अधिकृत ‘मित्र’ को कथित रूप से पूरे आधार और सहायक सामग्री तक पहुँच से वंचित करके, हिरासत प्राधिकारी ने वांगचुक की सार्थक प्रतिनिधित्व तैयार करने की क्षमता में बाधा डाली है।”

इसे भी पढ़े :- SC का चुनाव आयोग को आदेश 65 लाख मतदाताओं की सूची सार्वजनिक करें

हिरासत आदेश की संतुष्टि और जोधपुर जेल में स्थानांतरण पर सवाल

NSA की धारा 3 का हवाला देते हुए, याचिका में कहा गया है कि वर्तमान हिरासत आदेश जिला मजिस्ट्रेट द्वारा प्राप्त स्वतंत्र व्यक्तिपरक संतुष्टि को नहीं दर्शाता है और केवल यह कहता है: “मैंने सिफारिश में दिए गए विवरणों का अध्ययन किया है… और गहन विचार-विमर्श के बाद, मैं… पूरी तरह से संतुष्ट हूँ।” इसके अलावा, अंगमो ने यह भी उठाया है कि वांगचुक को बिना किसी ठोस कारण के राजस्थान की जोधपुर सेंट्रल जेल में नजरबंद रखा गया है। यह हिरासत, अंगमो के अनुसार, असहमति को दबाने और एक सम्मानित नागरिक को दंडित करने का प्रयास है, जिसने सतत विकास और राष्ट्रीय सुरक्षा का समर्थन किया है। वांगचुक 10 सितंबर से भूख हड़ताल पर थे और कथित लद्दाख प्रदर्शन हिंसा भड़कने के बाद एम्बुलेंस में बैठकर धरना स्थल से चले गए थे।